作者: superfourJB (靠邀.貝果是好物...) 站內: Jockey125
標題: Re: [請益]GP跟G5哪個反射面比較優..
時間: Sat Jan 24 06:19:51 2009
※ 引述《dc2typer (【中山機研】小仲)》之銘言：
> ※ 引述《superfourJB (靠邀.貝果是好物...)》之銘言：
> > 如題...
> > 想來惡搞一下大燈....
> > 不知道g5的反射面有比gp大(優)嗎?..
> > 不知道有人可提供一下大概的尺寸數據嗎?
> > 如果gp也有的話更好..
> > 感謝..
> 轉我之前在ptt發的文來~
> ========================
> GP：
> ︵
> ◤ ◥
> ◣ ◢
> ▌ ▌
> ▌ ▌
> 凸
> 新勁戰：
> ╴╴╴╴╴╴╴
> ＼ ／
> ╲ ╱
> ╲ ╱
> 凸
> 以及G5：
> ╴╴╴╴
> ﹨ ∕
> ﹨ ∕
> ﹨∕
> 這樣你應該稍微能懂我的意思了吧？沒錯，在市區騎乘時，你會覺得，哇！
> G5前面好大一陀光，新勁戰也是，如果你有稍微觀察過路邊這幾台車的反射
> 面，會發現新勁戰是既深且廣的，GP則是比較偏圓，G5則算是比較尖型，這
> 也就影響到他們照射出來的廣度以及遠度。
> 這邊我特別說明一下為什麼要提出廣度及遠度，在完全沒有燈的路段下，尤
> 其是山路，你需要的是又遠又廣的燈型。當然在市區，一般人會覺得亮，通
> 常只是集中在車前面那陀燈亮，因為亮到可以蓋路燈，亮到別人會注意到你
> ，這是在市區的亮。
> 而且，通常車子在行進中，你的視野絕對不是車前那一塊，而是車前方幾公
> 尺甚至十幾公尺，以我而言，我覺得G5的照射頂端，差不多才是我在速度約
> 70KM時，眼光所注視的地方。
> 這就是重點了，由於你車子都是在行進狀態，你需要遠度，G5的遠度跟GP比
> 起來，是有一定程度的差別，因為GP聚光的位置和G5不一樣，GP在車前方大
> 概只是一個不算寬大的矩形，然而到了聚光處，卻是又廣又亮，這也是為什
> 麼很多人喜愛改GP燈罩，因為他的聚光區夠遠夠廣，而且也由於是聚光區域
> ，所以夠亮。
> 另一方面，G5的燈型在跟新勁戰比起來，整體來說就是縮小版，勁戰的燈型
> 雖然不像GP有特定位置的聚光，是屬於比較寬廣且遠的均光，但他的照射範
> 圍來說，比G5廣，比G5遠，因此大家才會稱讚新勁戰其實只要改個強光線組
> 加上高瓦燈泡就OK了。
感謝dc大解答...非常詳細
我在ptt沒看到這篇XD..
還有個問題..這篇是我在零一看到的..http://0rz.tw/tT0fL
attlia改新勁戰反射面..
不過像他文章中那樣把下面的反射面一大片都修掉了..
對光型不會有影響嗎?..
他文中最後是說反射面修完測試是一貫的碗公光型..
(我猜他是說跟原廠一模一樣)
但是上車後碗公光型不見了..
(他所謂的碗公應該..以勁戰來說.是前輪前面一個車身那片燈型不見了)
不知道是修掉反射面的關係嗎?....
如果修成那麼小..光型還沒影響..
我可能考慮上新勁戰(or舊勁戰)的..
--
(≧<>≦) 我愛伊東 (≧<>≦)
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: superfourJB 從 122-120-112-225.dynamic.hinet.net 發表
→ y3745 推：上新鵝燈具本版就有兩篇可以參考了XDDDD 09/01/25
→ rockefeller 推：我是阿帝拉改新勁戰反射面原PO.下方反射面修掉的部分 09/01/27
→ rockefeller 推：影響到的是遠燈近處的碗公不見了,但對我來說沒有差 09/01/27