作者: eleanoe3 (帽子上的第一道傷..) 站內: GSR-125
標題: Re: [心得]Address前輪裝3.50-10
時間: Sat Jun  7 18:32:29 2008

********
> 如果依照原廠換齒輪油的方式就好，怎麼會有經銷商打電話給總公司說改換油的
> 方式比較好？？然後下一批的AD就改了。這不也是矛盾的行為？
> 還是某些人只是為了護航而挺身而出？還是受人委託？


  這不是受人之託，這也跟chungsen沒有關係，這種不屬於板上討論相關的話題
  請到此結束，如果要討論是否護航或是受人之託，請私下討論。



> 這篇的開頭是我，我來說明一下好了。首先板主的論點沒錯，但是我有意見的是
> "語氣"，當然這是個人的習慣改與不改是板主的事情，只是這個語氣我聽不慣。
> 我也把刪與不刪的權力交給板主處置。
> 換350胎後高速會卡小檔片這檔事，其實台鈴早就知道了，只是沒打算改，因為摔車
> 的又不是經銷商，摔了也是你自己用了非原廠規格的問題。但是對於一家製造商來
> 說，消費者對產品的使用上有意見，沒有權利反應嗎？經銷商因為少賺條齒輪油的錢
> 而要求製造商改模具，消費者就不能想要用350的胎而反映給台鈴知道嗎？放眼望去
> 請問有哪台車會因為換350的胎而鋪該的呢？

  我想，這跟大家解讀我的話是一樣的，我只是單純以為swimsummer想打去跟台鈴
  反應的意思是指要反應這樣的設計讓他摔車讓他轉倒。


  如果他是要反應設計上的瑕疵，例如洩油這件事，那我沒什麼好阻攔。
  再者，我不認為你是炫耀你裝了350-10的前胎或是摔車之後沒大礙po文
  表示什麼。

  我只是單純誤解你想反應的出發點而已。

  這一連串的討論我還有在看，而不是發個文就躲起來。
  我知道自己發言有失當的地方，我會改進，還請大家多多包涵。

  如果從以前到現在有任何的行為或言論讓很多人相當的不滿意，站務的信箱
  隨時都可以寫信罷免。



> 重點來了：板主搬出使用手冊上的規定來打壓消費者反應需求的行為，這種事情
> 　　　　　我看到了，僅以語氣稍加提醒這樣也要有人來護航？另外語氣這檔事
> 　　　　　已經不是第一次發生了！！
> 板主是大家推舉的，當上板主以後更要小心發言，不要以為當上了板主就連口氣
> 都可以變得大了。

  有護航？請看第一段。
  我搬出使用手冊來"打壓消費者反應需求的行為"？我高攀不起。


  自己的東西買來看使用手冊或是說明書，我個人認為這是非常自然也非常合理的
  這樣講我不認為有什麼錯。


> 手冊是人寫的，要改隨時都可以改，不是永遠都一樣的！


  請將焦點擺在討論車子本身，而不是誰誰誰的口氣有問題。

  對我還有意見，請寫信來，我會虛心接受，大家的反應我看見了，謝謝指教。




--
 ╭┼ Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
 ┼╯ Author: eleanoe3 從 124-218-110-167.cm.dynamic.apol.com.tw 發表
→ willpower2 推：我怎麼完全不覺得海綿寶寶有炫燿的感覺= ="            08/06/07