********
標題: Re: [心得]Address前輪裝3.50-10
時間: Sat Jun  7 18:13:28 2008

※ 引述《chungsen (仲生)》之銘言：
> 再次引用s兄自己的推文內容
> 很多人焦點都擺在你們版主這樣潑冷水不當
> 原廠手冊就說裝非原廠規格有危險
> s兄卻還打電話去說這台車有這樣的危險性
>     這不是很矛盾嗎?
> 還是一些人只是想單純想反某人而已?

如果依照原廠換齒輪油的方式就好，怎麼會有經銷商打電話給總公司說改換油的
方式比較好？？然後下一批的AD就改了。這不也是矛盾的行為？

還是某些人只是為了護航而挺身而出？還是受人委託？

這篇的開頭是我，我來說明一下好了。首先板主的論點沒錯，但是我有意見的是
"語氣"，當然這是個人的習慣改與不改是板主的事情，只是這個語氣我聽不慣。
我也把刪與不刪的權力交給板主處置。

換350胎後高速會卡小檔片這檔事，其實台鈴早就知道了，只是沒打算改，因為摔車
的又不是經銷商，摔了也是你自己用了非原廠規格的問題。但是對於一家製造商來
說，消費者對產品的使用上有意見，沒有權利反應嗎？經銷商因為少賺條齒輪油的錢
而要求製造商改模具，消費者就不能想要用350的胎而反映給台鈴知道嗎？放眼望去
請問有哪台車會因為換350的胎而鋪該的呢？

重點來了：板主搬出使用手冊上的規定來打壓消費者反應需求的行為，這種事情
　　　　　我看到了，僅以語氣稍加提醒這樣也要有人來護航？另外語氣這檔事
　　　　　已經不是第一次發生了！！

板主是大家推舉的，當上板主以後更要小心發言，不要以為當上了板主就連口氣
都可以變得大了。

手冊是人寫的，要改隨時都可以改，不是永遠都一樣的！

--
 ╭┼ Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
 ┼╯ Author: yaoming 從 imb58.im.ntust.edu.tw 發表
 ╰╮ Modify: 08/06/07 18:15:54 
 ╰╮ Modify: 08/06/07 18:17:08 
 ╰╮ Modify: 08/06/07 18:18:53 
 ╰╮ Modify: 08/06/07 18:19:26