作者: diecoss (Life must go on.) 站內: G-MAX
標題: Re: 魚眼效率
時間: Wed Mar 22 02:00:39 2006
※ 引述《freedom (自由)》之銘言：
> 聽了很多車友都很想改魚眼，
> 也在路上看到很多車目前都配有魚眼，
> 可是呢，
> 最近有時候總是會想到一個問題，
> 雖然魚眼他可以強光線很均勻的打散，
> 可是確必需使用遮光罩以達到切線完美，
> 遮光罩雖然可以讓切線很漂亮，
> 但確遮掉不少的光線，
> 大家對於這個有什麼看法，
> 還是覺得這個沒有影響，
> 是不是以後廠商可以把遮光罩拿掉，
> 然後跟據光線不同的位置，
> 在魚眼上做不同的折射率然後達到相同的效果，
> 還是這只是個夢想而已，
> 廠商只想用最簡單的方式賺錢，
> 不想花更多的心力研發更有效率的東西，
> 亦或是這個方法跟本就不可行。
> 除此之外，
> 雖然反射面有時候會有散掉的光源，
> 但是看看魚眼裡面的設計，
> 難道光線就不會散失嗎？
> 我覺得魚眼的那種設計有時候真的會吃掉不少光。
> by freedom
事實上這並不是製造商不計成本就可以達成的
單一鏡片不同折射率的概念也一度曾經要用在眼鏡的開發上
目標是使現在不具有視力矯正功能的大曲率鏡片具有視力矯正的功能
飛行頭盔的護目鏡也是一面超大曲率的透鏡
如果這項技術能實現 那麼我們的空軍就不再需要大費周章的剔除視力不良的人選
只要挑選成績優秀的人成為飛行員 再為他們訂做護目鏡就可以了
這麼一來空軍飛行員的素質能獲得更進一步的提升
戰鬥飛行員的生涯也可以不受視力退化的限制
而為什麼這麼好的事情 卻沒有光學廠商作呢? 因為做不到阿
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: diecoss 從 218-174-153-118.dynamic.hinet.net 發表
→ freedom 推：同意你的看法，但會不會還有其它的原因，像是近視 06/03/22
→ freedom 推：的人眼睛比較脆弱之類的。也說不定 06/03/22