作者: freedom (自由) 站內: G-MAX
標題: 魚眼效率
時間: Wed Mar 22 01:37:20 2006
聽了很多車友都很想改魚眼，
也在路上看到很多車目前都配有魚眼，
可是呢，
最近有時候總是會想到一個問題，
雖然魚眼他可以強光線很均勻的打散，
可是確必需使用遮光罩以達到切線完美，
遮光罩雖然可以讓切線很漂亮，
但確遮掉不少的光線，
大家對於這個有什麼看法，
還是覺得這個沒有影響，
是不是以後廠商可以把遮光罩拿掉，
然後跟據光線不同的位置，
在魚眼上做不同的折射率然後達到相同的效果，
還是這只是個夢想而已，
廠商只想用最簡單的方式賺錢，
不想花更多的心力研發更有效率的東西，
亦或是這個方法跟本就不可行。
除此之外，
雖然反射面有時候會有散掉的光源，
但是看看魚眼裡面的設計，
難道光線就不會散失嗎？
我覺得魚眼的那種設計有時候真的會吃掉不少光。
by freedom
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: freedom 從 198139.COE.ncyu.edu.tw 發表
→ Extrasensory 推：我覺得你可以先去了解魚眼的構造..... 06/03/22
→ Extrasensory 推：說廠商只為賺錢而不投注心力研發實在是無稽之談 06/03/22
→ MedusaHydra 推：樓上的 我不能再同意你更多.. 06/03/22
→ DonaldHua 推：魚眼是廣且不刺眼的好燈具 但是真的吃掉很多光 06/03/22
→ cczxczx 推：光學這種東西不像是電子產品進步神速 說變就變 06/03/22
→ cczxczx 推：以前的跟房子一樣大的計算機..現在PDA可以手持完全超 06/03/22
→ cczxczx 推：他的功能..但哈雷望遠鏡卻沒有變成口袋望遠鏡... 06/03/22
→ cczxczx 推：這種有物理限制的東西不是這麼容易說改就改... 06/03/22
→ cczxczx 推：況且廠商已經從普通燈泡進步成HID了..你還不滿足嗎? 06/03/22
→ MajestyFI 推：一般反射氏燈具效率只有80%魚眼 投射式(魚眼)可達90% 06/03/22
→ MajestyFI 推：以上 另外，被遮光罩擋住的光會照的相當遠 06/03/22
→ MajestyFI 推：在Bi-Xenon魚眼裡 就是利用遮光罩開閉當做遠近燈 06/03/22
→ freedom 推：我想你們誤會我的意思了吧。我並沒有說我不滿足現狀 06/03/22
→ freedom 推：用遮光罩切換遠近也是因為遮掉一半的光不是嗎？ 06/03/22
→ freedom 推：廠商為了賺錢是沒有錯的吧。許多廠商只是模仿而已 06/03/22
→ freedom 推：望遠鏡應該跟這方面的技術困難點應該是不一樣的 06/03/22
→ freedom 推：我認為針對光線的位置在魚眼的位置做不同的折射率 06/03/22
→ freedom 推：不一定要用物質折射率做可以用鏡片上下厚度角度不同 06/03/22
→ freedom 推：或許你們可以思考一下。 06/03/22
→ impraza 推：那~~~你磨那塊鏡片要多少錢 ex.相機鏡頭到現在 06/03/22
→ impraza 推：進步的幅度不能算大 光學的天限 很大阿 06/03/22
→ Qooo 推：研發比較賺 還是模仿比較賺 當然是模仿阿 06/03/22
→ MedusaHydra 推：的確是有這種東西 不過不是用厚度而是位置&角度 例如 06/03/23
→ MedusaHydra 推：Q45的複眼式魚眼 效果號稱是一般1.7倍的照度 -.- 06/03/23
→ MedusaHydra 推：至於魚眼 我想再棒 也就差不多是ACURA TL的等級 再上 06/03/23
→ MedusaHydra 推：去的話 就到LED層級了吧 06/03/23