作者: coolbu (阿雷) 看板: FORTE_SV
標題: Re: 【測試】大燈亂改1－耐熱能力
時間: 東吳機研站 Sun Nov 4 13:10:28 2001
※ 引述《HiHan (ㄚ漢)》之銘言：
: 前言：
: 話說....雖然我現在大燈h4 35w x2已經蠻亮了.....
: 可是....人總是不容易滿足的......^^;;一直有改 55w 或更大瓦數的打算....
: 加上昨天在和版上車友聊天時無意間發現我手上的vision plus 55/60w 可以裝....
: 就拿來試試....看燈殼＆反射面會不會融囉～～^^
: 測試目標：
: 看看在嚴苛的條件下....大燈裝一顆 55w 的會不會融.....
: 測試工具：
: 廢棄大燈組 飛利浦vision plus 變壓器110v->14v 若干電線＆開關＆保險絲
: 測試條件：
: 室溫 密閉空間 無風
: 測試結果：
: 歷經兩個半小時....燈殼及反射面都安然無恙^^
: 經過：
: 打定主意後...回家馬上把線接好...燈裝上...
: 打開...哇～～好亮...似乎比我 70w 的還亮.....
: 之後出去買個飲料...回來摸一摸燈殼...
: 嗚哇～>< 好燙....才過十幾分鐘....溫度已經上升到手無法碰觸的程度....
: 之後....等ㄚ等ㄚ....不小心就睡著了.....>.<|||
: 等到我驚醒後....齁～好險....還活著....沒有起火^^;;
: 看看過了兩個半小時...大燈組還好好的....就關了....繼續睡我的大頭覺^^
: 這樣看起來風光SV的大燈應該能裝 55w 大燈而不會融的.....
: 過幾天就來裝裝看....有心得我會在波上來的～～^^
本人已經實測過了...
裝過 H4 55/60W X 1 AND H4 55/60W X2 AND H4 110/130W X2
皆採用直流供電...
經過使用時數到達二十多小時後觀察
燈座有明顯融化龜裂
以及燈罩上方也有融化龜裂
..
結論是..
燈泡是很亮..
但是燈罩反射設計真的很差..
且不耐熱...
不管燈泡換的如何好...
都只是治標而已...
不像SV-max才35W X2就打死一堆人了..
我現在的做法是...
把霧燈(55W)整顆塞到燈罩裡...
加以固定後...將角度調至遠近兼顧...
到目前都還很滿意...
祇是沒有遠近燈分別而已...
亮度還不輸SV-max...一樣是一道光束給他打出去...
..
等這顆燈泡壽命差不多時..
準備換上Osram H3 80W 黃金燈泡...
..
如有啥問題歡迎提出討論...
--
勁魅 SV125R NPA 幽黑炫銀 玻纖補強版
95 無鉛 Q8-F1 10w/50 castrol 齒輪油
NGK CR9EVX C7E 矽導線 高壓線圈 金屬油管
AnYng 帽帽 komine sp-345手套 便宜護膝
maxxis m6029 100/90-10 m6012 350-10
POP-325mm castrol 前叉油 dot-4 煞車油
ORSAM 35w^2 55w/h3
出沒於桃園新竹一帶省道縣道 明新電子
--
※From: 東吳機研 scumotor.twbbs.org coolbu From 211.75.159.174 ...
一個玩車人的天地/各車系專屬區/GP SBK TIS賽事討論區/進口車討論區/