作者: Jonda (㊣-◤＊一葉知秋＊◢ ) 站內: Electrical
標題: [心得]H7 單近魚眼改遠近電磁閥...
時間: Fri Oct 5 00:27:14 2007
話說這幾天將國產FUAN製-55mm Hi-Low魚眼的電磁閥拆了
想說把CMARY(尾插)還有其他單近燈的魚眼動一點手腳...
看能不能來個遠近版 :P
CAMRY的是改好了, 但效果一直出不來..納悶了兩天後來才發現
問題出在CAMRY魚眼本身反射體...XD ,乃不適合改電磁閥讓它有遠近,
改任一款電磁閥都沒用(FUAN、W211、RS6皆告失敗), 電磁閥通電作動以後,
就算遮板移開,也沒有聚光投射效果的「遠光感受」,
...於是做白工三天就這樣過了 ...XD
後來試了國產第二代 H7 魚眼, 電磁閥改上之後效果還不賴,
---[參考照片]---
H7魚眼外觀：
http://usera.imagecave.com/jonda/1004/H7-AngelEye.jpg
改裝電磁閥：
http://usera.imagecave.com/jonda/1004/Coil_01.JPG
只是唯一缺點就是燈體本身不夠寬闊, 以致光型也跟著受到影響
(半球狀,似E34魚眼燈體)
原本光型：
http://usera.imagecave.com/jonda/1004/B2.jpg
但就整體而言, 雖然不比高級車的BiXenon燈具, 但效果算是相當不錯的了,
不論是透光性(透明Lens) , 還是光線的照明效率
都比FUAN-55mm這款的魚眼好一些 .(55mm是FUAN魚眼裏面,我個人認為最好的了)
--------------
測試環境： (因非專門的測試環境, 所以數值皆含誤差在內, 故僅供參考)
1.)照度計距光源約 60cm 遠 (房內關燈狀態)
2.)記錄清光燈炮直接測量之Lux值
3.)記錄兩款魚眼「遠光」最亮區域之Lux值
4.)記錄兩款魚眼「近光」最亮區域之Lux值
--------------
國產 55mm 魚眼 國產 65mm 魚眼
H1-55w 清光 / Hi-Low H7-55w 4000K(鍍膜) / 改Hi-Low
裸燈照度值： 470.Lux 460.Lux
遠光最高值： 9800.Lux 10300.Lux
近光最高值： 9450.Lux 9900.Lux
-----
投射牆壁光型照片：
FUAN 魚眼：
1.)外觀=>
http://usera.imagecave.com/jonda/1004/H1-55mm_0.JPG
2.)近光=>
http://usera.imagecave.com/jonda/1004/H1-55mm_L.JPG
3.)遠光=>
http://usera.imagecave.com/jonda/1004/H1-55mm_H.JPG
------
H7 魚眼(因個人喜好的關係, 已改裝遮板,使半球狀光型改變,較有質感)：
1.)外觀=>
http://usera.imagecave.com/jonda/1004/H7-AngelEye.jpg
2.)近光=>
http://usera.imagecave.com/jonda/1004/Hi-Low_sample01.jpg
3.)遠光=>
http://usera.imagecave.com/jonda/1004/Hi-Low_sample02.jpg
---
結論：
一顆魚眼投射燈效果的好壞，個人認為大約八成取決於反射面杯體，
兩成取決於「透鏡本身類型」以及 「透鏡～反射杯體之間的間距」
其中反射面杯體所影響的因素大約包含了以下幾點：
1.)反射面型態(亮面or鏡面)
2.)反射面老化程度(有無起泡、霧化、焦劣化)
3.)杯體寬度 (影響投射光照範圍左右之寬闊度,也就是俗稱幾個車道)
4.)杯體曲面設計 (影響光型是球狀、橢圓狀 or帶狀)
我舉幾張圖例：
1.)杯體原本尺吋75mm寬
http://usera.imagecave.com/jonda/1004/H7_Original.jpg
投射光型：(半球狀)
http://usera.imagecave.com/jonda/1004/Hi-Low_sample01.jpg
2.)杯體尺寸換成 90mm寬
http://usera.imagecave.com/jonda/1004/H7_Chenged.jpg
投射光型：(橢圓狀,較接近高級魚眼投射燈,)
http://usera.imagecave.com/jonda/1004/Hi-Low_sample05.jpg
RS6 投射牆壁光型：(與上圖比較)
http://usera.imagecave.com/jonda/1004/RS6-01.jpg
---大致上我所能想到的影響原因是以上這些.
---
至於透鏡本身只佔兩成, 我是以其更換透明透鏡之效果,算只能些微調整,
實際上的反射投射過來的光線並不會因為更換透鏡而增加其照度,(是會增加,但意義不同)
充其量只是將原本透光程度％較低的透鏡(ex螺紋透鏡)，給換成透光％較高的全透鏡
而出來的光線會更清楚、切線更清晰，乃是基於這項原因，並非真的增加實際流明值。
「改了全透鏡會更亮」的這種效果，個人覺得是賣家的噱頭，雖然確實
換裝全透明之透鏡,是真的可以感受到「確實變比以前亮一些」，然而...
實際的情形僅是將原本可能只有90％的透光程度、改為全透鏡97％的透光程度，
讓被遮檔、模糊化的那 7％ 給還原出來...僅此而已 (本段 ％的數值僅為舉例用)
(何況就算真的是全透鏡，它的透光率也沒辦法達到真正的100％)
結果就因為這樣，魚眼價格卻可因為這些許的亮度％提升而增加一千多塊錢...
誇張一點的還快多2000...還真是好賺阿...^^"
不過話說回來，寧願花這一千多塊的車友還是大有人在...:P
可見「市場」還真的是依循「需求」而來，一個願打、一個願挨。
---
以上，報告完畢～
--純屬個人心得，若有爭議，請不必理會本文，以您自己為準。
--照片九成是我自己拍的,當中只有一張我是借圖：
http://tinyurl.com/2u4us3 （第一張）
因為我現在沒辦法拍, 所以借用一下, 若有侵權請來信告知,我會馬上處理XD
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: Jonda 從 61-62-117-221-adsl-kao.STATIC.so-net.net.tw 發表
→ englishyam 推：這個比我衝還快...尻 07/10/05
→ chungsen 推：push!! 07/10/05
→ wilson 推：我發現...最近你比較有空...xd 07/10/05
→ dmkuo 推：推阿~ 又要被m了 07/10/05
→ neiyaibei 推：我拿CAMRY作15度角去驗光也是作白工 07/10/05
→ YenXD 推：這一顆H7要賣到1400..XD 07/10/05
→ silverstone 推：阿不就我有提供免費魚眼啦~哈哈哈 07/10/05
→ silverstone 推：不過要是CAMRY可以成功效果一定很讚 07/10/05