作者: levisyap (小黑白鵝) 站內: Cygnus-X_4V
標題: Re: [大哉問]關於剛剛在別版看到的汽油加樟腦丸的實驗
時間: Mon May 12 00:21:45 2008

這是你朋友的資料很感謝他提供有這種能電子方式閱讀，我比較老，不太會
用這種類似方式把資料呈現上來，以下是結幾段黑線重點的東西

辛烷值只是一個相對指標，而不是真的只以正庚烷或異辛烷來混合，所以
有些燃油再滲合其它添加劑時的辛烷值可以超過100，可以為負。
當某種汽油之震爆性與90%異辛烷和10%正庚烷之混合物之震爆性相當時，
其辛烷值定為90。如環戊烷之辛烷值為85，表示燃燒環戊烷時與燃燒85%異
辛烷和15%正庚烷之混合物之震爆性相當。
汽車用油主要成分是C5H12~C12H26之烴類混合物
例如95無鉛汽油的抗震爆強度相當於標準油中含有百分之九十五的異辛烷
及百分之五的正庚烷的抗震爆強度。

以下這是我寫的節錄自上一篇文章

辛烷值代表抗震爆程度下的一種指標，主要成分是庚烷是幾乎高中課本的
範疇不是在硬凹，至於如何成為無鉛汽油？在於其加入四乙基鉛及甲基第
三丁基醚現在市面上的無鉛汽油就是加入甲基第三丁基醚來增加其抗震爆
程度，其比例是以92 95 98來換算，無鉛汽油在分餾的過程中主產物是庚
烷，等主產物從分餾塔中，分餾出來之後再加入甲基第三丁基醚來形成
現在市面上的無鉛汽油。

請您在看一次，我有說過辛烷值多少的汽油就是用多少比例的作成的嗎?
''辛烷值代表抗震爆程度下的一種指標''指標就是一種相對量就跟空氣的
污染指數，實驗室的級數一樣，都是用相對下的數據去換算以及比較出
來的，而不是由多少正庚烷配多少化合比例而成的，請你再看一次我的
資料跟文章在來跟我戰吧!不然還是跟你說的道理一樣''主觀認知對錯''還
是錯阿，而且我擔心的不是你一個人的錯而已，如果有人相信你的說法
就以訛傳訛的貽害下一代的小朋友們，這樣以後國家的棟樑就很難在有
好的發展了，好了扯太遠。

至於您說到現在汽油主成分，我從頭說清楚好了，現在的汽油是石油從
分餾塔裡以沸點區分出來分餾出來的，汽油是60℃-200℃的管道取出的
，庚烷是不是主要成分我也懶的吵了因為他是種混合物也是一般的說法
中C5H12~C12H26的有機炭鏈化合物組成的混合物，剛分餾出來的汽油
震爆性很強，藉由加入一些含取代基的多鏈有機化合物，或是類或是
苯環類，不要問我加了些啥，因為每家做法不一樣，中油被人批說濫油
用美國油價在賣就是這樣，其實我極度懷疑formosa是不是中國來的石油
搞不好含劇毒物質，但台灣人you know反正沒問題也不會有人去驗。

>  和癸烷有個很好的基礎點就是碳數, 都是10個, 這是有機常用的比較.
>  而討論基本的物性, 是看分子與分子間的關係, 不是看分子內的穩定程度.
>  分子內的穩定程度是拿來看這次的主題, 氧化(燃燒)之後的現象...
>  分子間的關係主要由分子量和立體結構所主導, 再分析其他分子間作用力來完成.
>  也就是為什麼癸烷分子量更大, 卻不似為固態, 是因分子間作用力弱導致.

好吧，可能是我眼殘看不太懂，可是我發現妳第一句話有點脫褲子放屁，
建議改成''和癸烷都是含有10個炭的有機化合物就好''基礎點= =害我
一直看很久。討論基本的物化性不止涉及原子裡面價層的電子轉移以及
分子之間的作用力，分子之間的作用力分三種1.氫鍵2.凡得瓦力3.鍵結力
跟分子量還是分子結構完全沒關係= =，你說的應該是探討沸點和熔點時
一般高中化學會把分子間的作用力來坦討，那個東西我懶的打了，因為
你不懂，我講再多你只會跟我說''你硬凹的''，說老實我開始覺得教改之
後的老師不體罰不討厭，討人厭的是那些護子心切的家長，都不知道
現在小孩子到底變成怎麼樣了，要來嗆人也不是提著稻草腦袋，丈二金剛
摸不著頭緒就來烙人場子，況且小的只是要問問板上貴大有沒有''樟腦丸
丟油箱''的一些經驗分享，應該倫不到您專家來把個人尊嚴踐踏吧....

至於學歷方面我沒有想戰的意思，只是18分上大學那是哪一間大學？
這樣也對於我唸的學校有汙辱的意思，讓人實在很不是滋味，如果
是這樣那到不如把大家學歷跟年紀攤開看，比較一下看誰距離18分
的遠近然後來來定輸贏？這樣一點意義都沒有吧？

最本來的問題有沒有解決？沒有？那這算是人生攻擊嗎？
一堆問號很難解決吧？套你一句話，因為本來的問題沒有解決
''言盡於此, 其他讓專業的來... 畢竟我連基本的都學不好:p''
如果是野人獻曝就算了，我們切磋一下技藝也好，古人說''君子無所爭，
必也射乎''但a大您真的有點讓我有種''自曝其短''的感覺

總算打完了 累死我 還有我在幹版看到y說您是有化學背景的人
不知道您能稍微讓我了解一下這個卦的實用性嗎?
--
 ╭┼ Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
 ┼╯ Author: levisyap 從 220-131-209-34.HINET-IP.hinet.net 發表
 ╰╮ Modify: 08/05/12  0:24:27 
→ tranquil 推：口氣也變很差嚕...有必要這樣嗎                         08/05/12
→ zsuper0405 推：有完沒完                                            08/05/12
→ kubo0729 推：分子間作用力在不同領域下的確也要考慮結構              08/05/12
→ kubo0729 推：譬如sapphire或Si與GaN的匹配度...所以兩個都是對的      08/05/12
→ kubo0729 推：真的沒甚麼好吵的...觀點不同而已                       08/05/12
→ chiachi0218 推：好啦~現在雙方口氣都變差了 話題就此打住吧           08/05/12