作者: Abcb (破裂的人形) 站內: Cygnus-X_4V
標題: Re: 光神來特
時間: Tue Oct 12 00:26:05 2004
※ 引述《gayle (春天的星空下)》之銘言：
> (總消耗功率幾乎不變的情況下，變成大燈消耗的能量多了，線消耗少了)
重點在於總消耗功率在更換線組後, 就改變了...
原廠線路的阻抗較大, 因此電位差一樣的情況下, 電流量較少.
而燈泡部分得到的電位差又較低, 串聯電流量固定, 最後功率低.
更改線組後, 線路的阻抗差異就算了, 開關的阻抗差異就差很多.
整體阻抗小了, 電流量變大... 燈泡的電流因串聯也一致.
在這時候, 燈泡部分的電位差較高, 電流又較大, 功率也大.
不管怎樣, 只要電阻一變, 電流和電壓間的關係就變了, 總功率也變了...
以60W的12V H4大燈消耗功率來說, 最大消耗電流是5A, 所以燈泡電阻為2.4歐姆.
原廠配線的總阻抗為0.1歐姆, 原廠設定下, 理論電流量為4.8A.
燈泡部分消耗功率約為55.3W, 原廠線組消耗功率約為2.3W. 總功率57.6W.
若強光線組的總阻抗僅達0.03歐姆, 加上燈泡電阻後, 總電流達約4.94A.
燈泡部分消耗功率約為58.5W, 強光線組消耗功率約為0.8W. 總功率約59.3W.
以這樣的假設來算, 線組改善後, 線組消耗功率少了約1.5W.
但是燈泡部分的消耗功率卻多了約3.2W出來, 不是只因為線組消耗減少而來的唷^^
--
以上假設是沒有根據的:p 不過計算應該是沒錯... 小數點就取接近值^^
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: Abcb 從 61-31-147-93.dynamic.tfn.net.tw 發表
→ gayle 推：是的是的~~~這就是我的意思~~~看來我的國文該加強 04/10/12
→ gayle 推：讓大家都看不懂 @@ 04/10/12