作者: WizTonE (Acura RSX Type-S/R) 看板: Car
標題: Re: Honda-NSX
時間: Fri Oct 7 00:32:39 2005
※ 引述《Rainey (Skyline)》之銘言：
> ※ 引述《PLACEBO (Nurburg ring attack)》之銘言：
> > 我一輩子到目前為止沒跨過重機，更不用說騎著ducati到處跑，
> > 但是你說的ducati跟VT族引擎的差異我想應該很容易就可以看出來，
> > 倒也不必真正去試，有些時候看的懂的人就直接看的出差在哪裡了。
> 如果這樣...那我只能說大大~您簡直跟神沒什麼兩樣!
> 只有閱車無數的人才能用看的就看出兩輛設計迥異車子的差別
> 我資質駑鈍...要用試的才感受得出來
> 而且每試一回,感受都不太一樣
> 光看資料,誰都知道兩部車的有所差異...
> 但差在哪裡? 差了多少?
> 唯有親嚐,才能決定個人喜好! 才能領略!
> 缺乏實戰經驗...就算將車講得頭頭是道,又有多少公信力?
> > 你真的覺得騎過或開過某輛車就有資格批判某輛車嗎？
> > 很多買名貴跑車(汽機車都一樣)的人都只會用低轉開市區跟高速公路。
> > 很多性能跟那些車輛的設定哲學在這些使用狀態下根本顯示不出來，
> > 更何況真正有賽車手敏銳神經的駕駛者有幾個？
> > 要評論可以，但是我想也只能由他有感受到的層面去評論。
> 我認為;人家有錢開好車...我不必酸葡萄
> 別說法拉利...我連敗一部m3都要省吃檢用十年,說不定最後還挑部二手的
> 學問.能力跟際遇,並不一定呈現高度正相關
> 懂車跟開好車之間...有關聯嗎? 未必
> 別人開超跑出來晃大街,就要被冠上暴殄天物? 因為他都慢慢開~因為不懂跑車精隨?
> 開的人不懂...那一旁只能用看的人就懂了?
> 懂車跟會開車不能畫上等號;會開車跟有沒那個命開好車...也沒相關
> 假如有錢人開好車是個事實!
> 我們技術究竟有沒人家好? 懂得有沒人家多?...都是未知?
> 但是經驗不如人家這是可以確定的!
> 光這點就足以令我啞口~~~
> 何必在潛意識裡敵視對方,認為自己比對方更匹配....
> 品車/論車...本來就是個人主觀的感受
> 認為NSX很了不起...難道別人就不能認為它其實普通?
> and...
> 開過某輛車的人未必有資格批判車子本身(這點我同意)
> 那可能開都沒開過的,又憑什麼批評那個曾經開過的人 (怪)
我認為，沒有人在酸葡萄
我們一旁看的人未必不懂，但這不打緊
重點是這挑名牌開的網友，所講出來的NSX評論，跟各大汽車雜誌(Top Gear，Bm等)
職業賽車手所評比的，差天差地
我們沒開過，是無法拿我們空白的經驗來批評開過的人
但我們總可以拿專家所做出的評論來審視這位網友的文章吧
我想大多數的網友就是衝著這點來回文的
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: WizTonE 從 adsl-220-229-5-52.BC.sparqnet.net 發表
→ WizTonE 推：P.S. 總覺得19xxx那位網友 超跑似乎對他來說 05/10/07
→ WizTonE 推：只是充門面 所以覺得honda的門面不如Ferrari的響亮 05/10/07
→ WizTonE 推：因此批判honda當家跑車NSX... 05/10/07