發信人: dohan.bbs@******** (相約到永久) 看板: Car
標 題: Re: 韓國日本能，台灣人不能？
發信站: 中正大學四百年來第一站 (Wed, 28 Mar 2007 17:55:57 +0800 (CST))
【 在 JGan.bbs@******** (喵喵汪!!) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《hth (I'mPig)》之銘言：
: 不知您從哪些文字推論我有"應該捨日車就韓車"的見解?
: 請不吝指教, 不然請別亂扣別人帽子.
: 這裡討論不就是誰技術好嗎?
: 日本人有技術, 日本系車表現好, 這有必要去強調嗎?
: 但台灣的技術和韓國的技術誰好? 這正是大家爭議的.
: 就算韓車是買歐美日的舊技術, 但好歹泡菜國建立了完整的汽車工業,
: 而且產品可以行銷歐美日等工業大國.
: 台灣呢? 引擎有華擎, 但有哪家本土車廠願意去用來當主流車型的動力?
: 也只有中華汽車的小貨卡和商用車在用.
: 泡菜車還可以把車型(大宇的Matiz和Magnus)賣給台灣讓台朔自行生產製造.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 台灣組裝日系車, 就算做得再好, 還是無法提升關鍵性的設計技術.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
最重要的引擎和變速箱一樣有放給台灣自己製造嗎????????
: 泡菜車敢把車賣到歐美, 就得面臨和這些工業強國的大廠競爭,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
歐美車在本國內不貴............
泡菜車以同等級的情況以1/2不到的價格在搶市場吧............
dohan
: 因此不管是買別人的設計來修改或自己研發, 但只要產品品質提升上來了,
: 就代表它有技術與能力去和歐美大廠一較長短.
--
如何任性,
來換過去我對妳永遠依依不捨的歲月無聲,
願妳來和應,
重溫美麗晚星,
回歸恬靜,
綿綿舊情!
--
※ 來源:‧四百年來第一站 firebird.cs.ccu.edu.tw‧[FROM: 61-223-229-230.]