發信人: SCSI.bbs@******** (Mazda 3 車主) 看板: Car
標 題: Re: 如何降低紅單？
發信站: 無名小站 (Sun, 28 Jan 2007 03:07:46 +0800 (CST))
偷拍有爭議是因為法律不但講求實質正義，還講求程序正義，這是為了保障人民，
並不是說你違法，警察可以不擇手段取得證據，警察可不可以刑求犯人取得證據？
既使他的確就是兇手，依法行政是執法者該遵守的，偷拍的爭議在「為了罰你錢而
取締」，而非為了維持交通秩序，為了防止違規，可以用很多種手段，為何要用偷
拍？比方說紅燈右轉，警察明明可以在轉角值勤，但是他就要到轉角後面讓你看不
到的地方值勤，一樣可以防止違規，為何非在轉角後面你看不到的地方值勤，並不
表示違規沒錯，只是同樣的成本，同樣的目的，為何要選這種手段，只是讓人覺得
你公權力的行使並非為了交通安全，而是為了賺業績而已。
※ 引述《darling.bbs@******** (darling)》之銘言：
> 違規當然是各縣市都有,但是在高雄違規好像變成天經地義的事了!你不違規就要
> 吃虧.好比前陣子飛車搶劫,哪個縣市沒發生過?唯獨高雄市搶得大家都習慣了,這
> 就說不過去了吧!
> "強力取締"這個詞就跟什麼"偷拍"&"多數暴力"一樣,是理虧者創來掩飾自己不講
> 理的說詞.
> 訂立法規的目的是什麼?不就是保障守法的善良人民嗎?法規本就要徹底執行,不強
> 力取締違法違規者的後果就是....違法(規)者佔便宜,守法者吃虧.不強力執行的法
> 律乾脆就廢了它.不要說什麼執行不易,安全帽不就執行得很好嗎?
> 再說偷拍這件事.什麼叫偷拍?有警察在守規矩,沒警察時就違規.這種人既不道德又
> 沒種!有種就別怕罰,被罰又哀爸叫母怪執法人員.別以為交通違規是小事,違規的後
> 果常常會害別人送命.很多人都沒想到這點.
> 最後再說"多數暴力"這個詞.民主社會就是數人頭.少數服從多數乃天經地義.數人
> 頭比不過別人,難道要多數服從少數?多數服從少數的情況我們叫它什麼呢?
> 我也被罰過錢,但是我認了!既然違規就甘願受罰,開我單的警察我還會跟他謝謝.因
> 為有他的嚴格執法,交通才能順暢.
> 總之將心比心,如果別人違規害你或家人出車禍,你會覺得違規者可以原諒嗎?
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知 220-141-102-142.dynamic.hinet.net海