發信人: RaveMan.bbs@******** () 看板: Car
標 題: Re: 胡志強的車翻了
發信站: 無名小站 (Wed, 22 Nov 2006 01:41:30 +0800 (CST))
基本上我並非全然認同你的看法...
有多少能力做多少事...
t牌廠的底盤若讓你唾棄...你可以不買...以市場決定車款或配備的存活...
但我不能接受一個闖空門的小偷以門沒鎖為藉口說是一時糊塗...
這是心態問題...闖入竊物就是不對...
但你總不能等車子出事了再來說t牌的底盤怎樣怎樣吧...
就算你在一台車上裝一堆主動式安全配備列為標準配備...
那些覺得車子體質好拿來改的人還不是礙手礙腳的東西全部拆光光...
但是有本事改就要有本事開...
你想超車就不要去a到別人...你想走路肩就最好不要出事...
你的車沒這本事就不要做超過己身能力的事...
如果真要怪起來...也可以怪座車開窗啊...甚至怪司機扯方向盤造成翻車也行...
但是都是駕駛己身行為的關係...
我認為一切都是心態問題...
基本上250要撞死人不是難事...
如果說設成250是該有的社會責任...
那台灣有掛牌的車全部安裝電子限速110好了
但是愛飆的還是會想辦法拆除...
總歸一句...
教育問題...
半夜頭腦不大清醒...有錯誤請版友指正...
※ 引述《enterprise.bbs@******** (想去旅行)》之銘言：
> ※ 引述《watermelon35.bbs@******** (賣軟來，跨交)》之銘言：
> > 題外話
> > 有看007拍片紀錄的話
> > 其實他們想讓ASTON MARTIN翻搞了很久
> > 一開始用斜版給車衝上去
> > 沒想到重心很低
> > 只造成飛起來之後又黏回地面
> > SPIN出去
> > 最後他們是在下面裝了炸藥
> > 才讓車子翻起來
> > 最後剪接就是你看到的畫面
> > 結論：這種超跑真的蠻難開到翻車的
> 這例子告訴我們.和泰應該有必要負起相關責任
> 如果vios的底盤沒有這麼差勁的話....(好歹加個VSC吧)
> 車禍不一定會有這麼誇張的結局.也許根本就不會撞的這麼誇張
> 當年bnez的A class遇見糜鹿測試翻車之後
> 就為A class全面加裝ESP.以穩定車子.
> toyota現階段 camry altis vios底盤通通這麼高
> 根本對於一旦重心不穩的情況根本不一定禁的起考驗.
> 和泰也沒有將VSC納入標配.,明顯有違企業社會道德責任.
> (就像歐美車廠自律電子速限250是企業的社會責任一樣.)
> 有電子主動安全配備介入.或許就可大事化小.
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止 125-231-44-22.dynamic.hinet.net海