發信人: garfield63.bbs@******** (加肥貓), 看板: Car
標 題: Re: 今天和機車發生車禍！！
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Sun Jan 23 23:25:02 2000)
轉信站: SCUMOTOR!news.ncu!ctu-peer!ctu-gate!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.c
※ 引述《ykleu.bbs@******** (無知的小黑手)》之銘言：
> ※ 引述《COMANCHE.bbs@******** ( 我是白癡..＊^-^＊..)》之銘言：
> SO?
> 你這段話的意義在哪裡？
> 無照憑什麼上路？若照你的解釋那乾脆也不要交通規則了，大家各憑本事吧。
> 如果你覺得這只是一種形式為何不規規矩矩的去考一張？
> 無照騎車根本就是一種錯！
> 哪一個文明國家上路不需要執照？
車子剛發明出來的時候，哪來的駕照。別告訴我發明車子的國家不是文明國家
駕照只是證明你在該地區的官方限制測試標準下核可了
無照駕駛的確有錯，但是不構成肇事責任
> 還撇開法規規定不談勒，出事之後法官警察跟律師誰會不跟你談這些，
> 麻煩有點法律觀念好嗎？
管於這點，人家原來的意思應該是除了這點外
老實說，台灣的考照制度有啥鳥用，真正路上跑很多年的考照不一定一次就過
不敢上路，只會在教練場裡面練車的一次搞定！這在台灣並不稀奇
我兩個堂姊考照都是一次就過，我伯父出去不敢讓他兩開車（自己也不太敢上路）
我堂哥考三次才過，上路都是他在當司機
當發生意外的時候，肇事責任不會只落在無照的那邊
無照有無照的處罰，但是肇事責任是根據現場留下來的證據來判斷的
就像在禁行機車的地方有機車行駛，有人看他不爽撞他會沒事嗎？
如果是由後方撞上，首先就沒保持安全行車距離
只是對方會被開一張未依道路標誌行駛，肇事責任會有差嗎？
至於為什麼發生意外時會先要駕照來看，因為沒照的人會被多罰些
為了避免不必要的麻煩，無照的會認為少陪些了事較好（事實未必）
--
戰鬥代號： Apache
現任座騎： Yamaha_Majesty_125 （1998～ ）
Ford_Tierra_Life_1.6（1999～ ）
除役兵器： Ford_scorpio_2.9, SYM_DUKE_150, SUZUKI_星艦125
1994～1994 1994～1994 1995～1998
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: ms25.hinet.net