作者: yowin (狂奔的F1) 站內: Bike_beauty
標題: Re: 有人用過這罐嗎？
時間: Fri Jun 17 17:51:07 2005
※ 引述《f300438 (阿文)》之銘言：
> ※ 引述《louis561 (GTR前輪唧唧叫...)》之銘言：
> > 請問有人知道這罐嗎？
> > http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c16942652
> > 這罐看起來好像不錯，
> > 不知道有沒有人有用過這罐，
> > 跟3M汽車特級釉腊比起來效果有什麼差嗎？
> 一般市面上這類的保養用品
> 除了很明確的"蠟"類產品，如XX釉蠟、XX蠟...等
> 反正最後一個字是蠟的，不管前面名稱取的多高科技
> 總之還是就是蠟
> 另一種就是釉
> 但是卻有很多本來屬於蠟類的產品冒稱是釉
> (那個最大的拍賣網站有很多都是這樣，當然也是有賣真貨)
> 還有一類很難界定是蠟or釉
> 像是一些樹脂亮光劑，或是XX覆膜...這類的
> 說它是蠟，似乎保護能力及持久性比蠟好很多
> 若說它是釉，似乎效果沒真正的釉來的好
> 坊間不少汽車美容業者都是用這類產品騙說是XX釉美容
> 倒不是說這類產品不好，因為其實我也常在用
> 只是拿不是釉的東西騙說是釉這種手法
> 似乎違背作生意誠信的原則
> 我的重點就是...
> 一些強調不含蠟的產品也未必就是所謂的釉
> 大多數很可能是我上面所說的最後那一種成份的產品
> 其實很多賣釉的賣家連釉與蠟的差別都搞不清楚
> 外面汽車美容的業者有不少也是不知道
> 很多都是習慣把比較高級的蠟稱作釉
> 回歸到主題...
> 你問的這個東西我自己沒用過
> 但是有聽過他人的使用經驗(每個人標準不同，僅供參考)
> 用起來比一般的蠟效果好，但是沒有真正的釉好
> (猜想是不是屬於界於釉與蠟中間的那類產品?)
> 不過以這樣的價位來看，其實沒有比3m釉蠟貴很多
> 也是可以考慮買來試試
這個東西我現在正使用中，不錯用，亮度比3M蠟或是龜牌軟蠟來的亮，
不過摸起來的光滑度，沒有蠟來的滑(因為沒有研磨成分)，有一點油性的感覺，
奇摩上有名而且貴的釉，我也用過，兩者比較 = =b 效果是一樣...
味道也是一樣的，所以我想c/p值...大家就就知道了，
另外，這東西的外包裝，全英文，就翻譯上來翻，的確是釉，而非蠟，
使用方法，不用拿乾布推，濕布擦掉(最好是纖維布)，乾布在擦一擦，就搞定了，
我想我有點不懂樓上講的真正的釉，是否是指汽車美容中，可火烤，紅外線照射那種，
如果是那種，我想...就算給你真正的釉，你也沒辦法自己以那種方式使用吧。
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: yowin 從 61-31-63-40.static.tfn.net.tw 發表