作者: dennis277 (拓展人際才重要) 站內: Bike-Braking
標題: Re: [轉錄]非常不準的卡鉗座
時間: Thu May 11 02:02:57 2006
--------------------------------------------------------
想問問看,
  吃得準的卡鉗座應該是哪種?
  我自己會傾向於類似照片這樣,
  有留一小角 -> 這樣表示有效力臂稍大,但是咬合面稍小。

  那兩相比較之下,
  應該要有效力臂稍大,咬合稍小,
  還是要有效力臂稍小,咬合稍大會比較好呢?
  甚至說,都沒差,
  只是無聊人的無聊問題罷了?
---------------------------------------------------------

節錄前幾篇的文章

不是很懂上面的意思

來令面積最大的效益不是要完整的使用碟盤的總面積嗎???(如果能洗的出來的話)

只要來令面積全部吃完(也就是來令最邊緣 與碟盤切齊) 應該就是最大的效益了吧?

那為什麼留一小角 = 有效力臂稍大呢? @@a



BTW

我自己天鵝裝B牌的卡鉗座也是如此(比此圖還嚴重)

碟盤中心有一小圈沒吃到 http://0rz.net/e11lZ

而來令外側會多出來

可是看了卡鉗座本體 感覺上只要不要洗那麼出來
應該就可以讓碟盤完整使用到 & 不會造成來令變成如此

PS. 看過大多數天鵝裝B牌所使用的卡鉗座 都有此現象
    但PXSH的似乎就會吃滿

※ 引述《Sunicer (體驗大車的生活)》之銘言:
> ※ 本文轉錄自 [shoppingTalk] 看板
> 作者: XTR (XTR機車工作室) 站內: shoppingTalk
> 標題: 非常不準的卡鉗座
> 時間: Wed May 10 21:35:47 2006
> 爛貨
> 沒什麼好說的  直接看圖片就好
> http://photo.xuite.net/xtrkenneth/772142
> 很明顯的  來令有一個角完全沒吃到......
> 就這樣子  還沒裝上的趕快上網賣了吧


--
  Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
  Author: dennis277 218-187-102-84.best.dynamic.lsc.net.tw 發表
  Modify: 06/05/11  2:14:37 dennis277 :修到推文? 抱歉= =                                    06/05/11
  Modify: 06/05/11  2:22:21 littleuen :恩~~來另吃滿比碟盤吃滿重要多了~~                     06/05/11
→ Zend :http://0rz.net/c91ks http://0rz.net/991n1                 06/05/11
→ Zend :http://0rz.net/891m6 小弟也是使用團購的卡鉗座,           06/05/11
→ Zend :不知這樣的卡鉗座算不算準? 來令 & 碟盤 有無吃滿??          06/05/11