作者: doomcat (喊我也會喊!!) 站內: AccidentFine
標題: Re: 車禍事件後續處理請益
時間: Thu Nov 12 01:46:39 2009
> 作者: doomcat (喊我也會喊!!) 站內: AccidentFine
> 標題: Re: 車禍事件後續處理請益
> 時間: Wed Nov 11 20:36:05 2009
>
> ps.你第一個事故沒上調解委員會嗎?因為看你說的方式
> 跟本沒人出來搓個大湯圓?
>
> → emperor7 推：第一個對方根本不想賠我，只想要我賠，根本和解不成 09/11/11
> → emperor7 推：對方最後一次來電要求出來談，最後只丟一句等掛號信 09/11/11
> → emperor7 推：那麼第一個建議提告傷害嗎?不知道有無資料可參考� 09/11/11
到底上了調解委員會沒!!上了可以人財損一起告，反正報告出來
是沒有責任比，也就是說法官的主觀觀念為準!!
你有沒有再去確任過當時的號誌變換方式?
當時你出事時同方向後方有無來車?
真的要告也是要把證據通通拿出來，不然你這樣想想會告的贏嗎?
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: doomcat 從 61-222-206-77.HINET-IP.hinet.net 發表
→ ilovekr 推：刑事不用這麼麻煩吧,只要對方在初步分析表上不是一條 09/11/12
→ ilovekr 推：都沒有,業務過失傷害很難不成立,這樣可以逼對方好好 09/11/12
→ ilovekr 推：和解,不是一定要賠多少錢,要讓車禍和解是重點 09/11/12
→ ilovekr 推：對對方而言業務過失傷害確定會比賠多少錢來的可怕 09/11/12
→ ilovekr 推：就算對原PO求償拿了三五萬,以後不能開計程車怎辦 09/11/12
→ ilovekr 呸：自呸,更正業務過失傷害不會不能申請職業駕照 09/11/12
→ emperor7 推：對方不上阿，他只想敲我錢，他只說他會寄傳票 09/11/14
→ emperor7 推：號誌變換的部分我也在之前的文章寫過 09/11/14
→ emperor7 推：即使黃燈通過，也有3秒的緩衝時間，很明顯他闖紅燈 09/11/14
→ emperor7 推：中山南路是大路口，後方當然一堆車，但誰願意指證呢� 09/11/14
→ emperor7 推：監視攝影機的部分，那邊真的沒有 09/11/14
→ emperor7 推：所以這就表示，告刑事未必成功，不如準備三萬比較好� 09/11/14