Re: [問題]後方機車撞前方汽車之責任歸屬與賠償
作者: starfish (無敵海小欣) 站內: AccidentFine
標題: Re: [問題]後方機車撞前方汽車之責任歸屬與賠償
時間: Fri Jul 6 23:10:09 2007
>
> --
> ╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
> ┼╯ Author: starfish 從 218-165-200-40.dynamic.hinet.net 發表
> → jessic 推:在對方沒說要賠之前 你休的保險公司不會賠 07/07/06
> → jessic 推:這時候其實請你的保險人員跟他談 會比較有利 07/07/06
> → jessic 推:不過要把你想要的跟保險公司講清楚 07/07/06
> → Photobiotic 推:不管怎樣,先送責任鑑定。狠一點,以刑逼民。 07/07/06
> → pocked 推:事故現場圖警察是怎麼畫的?後撞跟側撞對於鑑定影響 07/07/06
> → pocked 推:很大..還有你那條路應該沒有分快慢車道吧.. 07/07/06
先謝謝各位車友前輩的熱心指點和意見,
但我仍然有部份疑惑~
原文的7個問題仍然期待有車友指點迷津和分享經驗,
另外有新的問題, 如下:
8. 快慢車道怎麼區分?
我一直以為我行駛快車道, 很擔心這個部份理虧,
但有2位車友看照片, 認為現場沒有快慢車分道之分~
9. 目前已知雙方都不會有保險公司介入協助處理,
車輛的賠償部份需雙方負擔,
我已經告知對方我的機車停放之處,
他表示有空會去看看~
如果我們的賠償與和解問題延遲很久才解決,
那麼是不是在對方允諾要賠償之前,
我都不能修理我的車?
10. 如果依對方後來改口的說法,
他說他是為了閃避他右方突然衝出的車子,
車頭才向左打~
這樣的情況, 他就沒有責任了嗎?
也就是說, 如果車禍事故中,
指稱是為了閃避其他車輛才肇事,
就沒有責任嗎?
11. 我是不是應該等 "道路交通事故初步分析研判表" 出來,
再和對方談和解賠償相關事宜?
如問題1, 目前我仍無法確定雙方對錯,
我的財損求償是不是不合理?
附帶一提,
其實事發現場,
他左轉的地方,
我倒地的位置是汽車旅館前,
我們懷疑他可能是要進去......
=================================================
jessic, 我們雙方都只有保汽機車強制責任險,
沒有其他任何的保險~
所以車輛維修的部份,
就和保險公司沒有關係了~
=================================================
pocked, 想請教,
怎麼區分快慢車道?
我以為我照片中,
除了路中間雙黃線外,
唯一能看見的那個白色實線,
就是快慢車道的分界,
這樣對嗎?
所我一直擔心我行駛快車道的部份會有爭議~
我的筆錄及事故現場草圖的記載,
是我原來跟行在該車後方偏左位置,
速它的車頭快速往左偏行後,
我和它擦撞,
我的機車右前方擦撞它的汽車左前車門,
這樣算是 "後撞" 還是 "側撞" 呢?
"後撞" 和 "側撞" 對於鑑定的影響有何不同?
==================================================
Photobiotic, 我現在很擔心,
如警察和保險公司所說,
大部份的責任歸屬在我,
所以還不敢然申請鑑定~
先PO文請教大家再決定~
=================================================
fatbear, 我原來是跟行在他的車後方偏左位置的,
我想不太懂, 為什麼擦撞位置是側面~
是我發現他有左轉可能性,
所以臨場反應往左閃避嗎?
=================================================
GoldenEye, 我們雙方都沒有強制險以外的任何保險~
因為他沒有受傷, 所以我的強制責任險保險公司並不需要賠償他,
而是他的保險公司要賠償我, 而且是不論雙方對錯,
就我體傷的醫療部份進行賠償~
所以我們後續的處理都不會有保險公司介入~
關於第4點, 車行也是這樣提醒我,
告訴我要等對方保險公司拍完照再修理,
問題是對方沒有相關的保險~
我已經告知對方我的機車停放於哪家車行,
請他抽空前往看看~
(因為他在電話中問我維修費用,
我說車行報價5千多,
他堅持說我的車看起來沒什麼太大的損傷)
我還有另一台車, 是FZR,
昨天拆線, 醫生說今天起可以騎車了,
所以我只好騎FZR去上課......
關於第6點, 是我的強制險保險公司告訴我的,
他們說, 車禍受傷的一方,
可以逕向對方的保險公司求償,
期限是2個月內~
但我不知道是要先去申請,
還是等醫療行為完成, 再去申請~
第7點, 我的確是後車, 筆錄中我完全據實回答~
撞擊前, 我的確在他的車輛後方偏左位置,
並沒有並行~
為什麼撞擊位置在側面, 我也百思不得其解~
================================================
davway, 我的承辦員警一整個不太想理我,
可能因為忙吧, 感覺他並不是非常親切,
向他詢問問題,
他除了回答我關於安全車距的問題以外,
只叫我回去看 "交通事故當事人登記聯單" 下方的說明,
有問題改天再去問~
撞擊位置, 是機車右側稍前部位,
撞擊汽車左側車門,
我不太懂你所謂的 "爭取撞擊位置" 是什麼意思?
怎麼樣才是有利的狀況呢?
其實雙方筆錄都已經做完了,
我是不是只能等候"道路交通事故初步分析研判表"的結果?
===================================================
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: starfish 從 218-165-200-226.dynamic.hinet.net 發表
→ Photobiotic 推:警察、保險公司說什麼責任歸屬都無效力。就算初步判 07/07/07
→ Photobiotic 推:定你的責任比較大又如何?這件事總不能各說各話,總 07/07/07
→ Photobiotic 推:是要有個公正的結論。 07/07/07
→ Photobiotic 推:快慢車道之分,以地上有無禁行機車字樣為準。白實線 07/07/07
→ Photobiotic 推:僅代表不可變換車道。後撞標準以車輛後方為準。 07/07/07
→ Photobiotic 推:側撞跟後撞的差別很大。 07/07/07
→ GoldenEye 推:最靠近路邊的單白實線是所謂的路面邊線!! 07/07/07
→ GoldenEye 推:是劃分車道與路肩的界線 07/07/07
→ Photobiotic 推:沒看過現場照片,只依常理判斷。 07/07/07
→ kiske 推:關於第十點,若對方用緊急避難有可能會無解..= =.. 07/07/07
→ GoldenEye 推:P大可以往上找文章有圖喔!! 07/07/07
→ diabloi 推:其實我覺得各付各的好..因為就算你起在線內好了 07/07/07
→ diabloi 推:要能夠撞到那種地方也要你夠貼雙線阿~除非他有先往右 07/07/07
→ diabloi 推:但就算他真的有往右的話那你想超車的說詞就算是成立 07/07/07
→ diabloi 推:一半了~所以我覺得各付各的好一點~至少醫療費有拿到. 07/07/07
→ diabloi 推:除非說因為對方往左燃後你要閃他才越線那就不一樣了 07/07/07