作者: sagrado (魅影-2004) 站內: AccidentFine
標題: Re: [新聞]抗告違規 高院裁定 開交通罰單須舉證
時間: Fri May 25 23:07:29 2007

※ 引述《Qmore (廉價勞工)》之銘言：

  其實這件事情也發生在我同事身上

  多半人都選擇沉沒..頂多申訴而已

  可是多半卻又被駁回之後就繳前了事了

  我很敬佩也很尊敬警察 ..但是總是有老鼠駛..

  以我同事的例子..就是去年暑假抓闖紅燈很兇的時候..

  他騎機車,紅燈變綠燈準備右轉..

  可是有一些媽媽闖紅燈...他右轉後與那些機車並行

  不料前方有員警執勤被攔下了..硬凹他是與些直線闖紅燈一起過來的..

  重點是他綠燈右轉車輛...最後他也沒簽名..也去申訴了..

  人事時地物都交代清楚..但是理由只因為兩名員警指認所以違規事實.

  我想多半人到此也只摸摸鼻子繳錢了吧


> > 作者: photoman (我討厭犬儒) 站內: AccidentFine
> >      我以前也一直覺得警察權力過大，不過越研究越發現，
> >      基層警察其實很倒楣，很多問題根本不是出在他們身上，
> >      他們卻要承受指責、解決他們根本無法解決的問題。
> >      的確有些警察是老鼠屎，不過到處都有老鼠屎（某些車友？）不是嗎？
> >      更重要的是，一昧的責怪警察並無法解決問題，
>     但是這個老鼠屎如果是有權力的時候,價值選擇應該是要優先保護人民吧
>     寧可錯放,不可誤殺或許會對人民比較有保障吧
>     當然如果是擁有權力的一方,自然會有一套說辭希望變成寧可錯殺,不可誤放
>     如果把逕行舉發無須舉證當成必要之惡,
>     面對老鼠屎的員警硬哉贓的人民,將完全無反擊能力
>     人民隨時都要面對員警栽贓的風險
>     台灣又要回到白色恐怖時代了
>     回到這個案子
>     這個案子的重點有些人看都不想看
********
>     這樣的態度如何能期望台灣的警察能贏得人民的尊敬?
>     這個案子很明顯是員警自己被挑戰,事後還要硬要栽贓
>     法官是依據這個前提認定這樣的證人的證詞不足以認定有違規事實
>     是因為員警的行為而失去證據能力
>     那應該要檢討的為何是員警的行為會造成自己的證詞不被採信
>     而不是檢討法官
>     看到有人挑戰權力就想辦法挑毛病,這是擁有權力者普遍的傲慢
>     這也就是"有牌流氓"的評語會出現的原因
>     這也是為何有人看到警察吃鱉會有大快人心的反應
>     擁有權力的人,為何從來沒有想過權力的來源是從何而來?
>     什麼水準的警察,人民就會透過立法者決定給多少權力
>     抱怨綁手綁腳的同時,不如想想如何贏得人民的尊敬吧
********
> >      他們只是整個結構下的代罪羔羊而已......
> >      當然，一般人很難徹底瞭解整個問題所在（或許我的看法也充滿謬誤），
> >      所以如果板上有辛苦的警察先生/小姐及其眷屬，請別生氣，
> >      誤會你們的人也處於資訊不對等之中啊！
> > --
> >  ╭┼ Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
> >  ┼╯ Author: photoman 從 125-232-194-180.dynamic.hinet.net 發表


--
 ╭┼ Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
 ┼╯ Author: sagrado 從 124.6.20.27 發表