作者: fight (就是愛頂迅) 站內: AccidentFine
標題: Re: 前幾天的新聞..少見判決..
時間: Thu Apr 12 14:57:31 2007
總覺得這個判決怪怪的
> 台北縣1名許姓工人，前年回家時貪圖方便，沒走斑馬線還闖紅燈
> 穿越馬路，造成1名騎士閃避不及，撞上男子後摔車滑行，被後方
> 轎車輾斃。法院認為許姓男子違規害死人，判刑10個月，還要賠
> 償死者家屬210萬。
> 貪圖方便闖越馬路，這一步就毀了2個家庭，38歲的許姓水泥工人
> ，前年回家時一時搶快，沒走斑馬線就直接闖紅燈想穿越馬路，
> 沒想到行經的劉姓騎士閃避不及，撞上水泥工後翻車滑行，慘遭後
> 方轎車輾斃。
> 意外釀成悲劇，許姓男子的妻子代為喊冤。
> 認為丈夫只是太靠近車道，不是故意肇事，但法官認定，許姓男子
> 是違規害死人，加上肇事轎車逃逸，無從追究責任，因此判決男子
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句感覺最怪
感覺上就好像說你就是替死鬼了
就好像說某a和某b在路上鬥毆
後來某a的仇家出現拿刀砍死了某b
但仇家跑了 抓不到人
所以某b就要被判刑
> 10個月有期徒刑，並賠償死者家屬210萬元。
> 無法接受判決，但丈夫已經入獄服刑，許太太也只能盡快找工作，
> 撫養2名子女，而死者家屬則認為，兒子枉死判決太輕。
畢竟死者死的原因是被轎車壓死的
不是摔死的
這個水泥工最多也只是負個連帶責任吧
不是學法律的 只是單純就覺得很怪 真的很怪
不知道有沒有懂法律的大大可以解釋一下
另外的提外話
前面文章的推文還是回文裡看到有提到路權
不知道有沒有記錯
在某些狀況下 行人是有"絕對"路權
例如斑馬線
如果沒錯的話
所謂的絕對路權是不是意味著
"即便行人紅燈 車行綠燈仍要禮讓行人"？
希望大家可以討論一下
把原本模糊的概念搞清楚一點
謝謝大家
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: fight 從 61-59-161-248.adsl.static.seed.net.tw 發表
→ photoman 推：通常，司法判決被新聞轉述後，參考價值不高 ~_~ 07/04/12
→ akaia 推：絕對路權的前提應該也是要在遵守交通規則的原則之下� 07/04/12
→ akaia 推：如果行人從斑馬線穿越馬路時燈號從綠變紅,汽車應該等 07/04/12
→ akaia 推：行人穿越馬路後才行駛 07/04/12
→ akaia 推：汽車機車行駛到路口時,不論紅綠燈正常應該要減速才對 07/04/12
→ akaia 推：需先假設有人會突然闖越路口,這樣才來得及反應 07/04/12
→ swordmaster 推：綠燈通過路口減速這種狗屁倒灶的概念是台灣的特產~噗 07/04/13