作者: Qmore (廉價勞工) 站內: AccidentFine
標題: Re: 有關路邊警察臨檢沒警示標示的取締方式?
時間: Thu Apr 5 11:58:06 2007
> → Blackjet 推：跟反社會份子沒好說的了。也許國小已沒有公民與道德 07/04/03
> → Blackjet 推：這堂課的存在？ 07/04/03
> → Qmore 推：也許台灣的公民與道德應該要有更多的憲法教育,政府的 07/04/04
> → Qmore 推：權力來源是人民,政府是為了服務人民而存在,憲法保障 07/04/04
> → Qmore 推：人民基本權是因為人民身為"人"的人性尊嚴 07/04/04
> → Qmore 推：警察不依法行政任意攔檢就是侵犯人民的人性尊嚴 07/04/04
> → Qmore 推：自己喜歡當政府的奴隸可不要拖別人下水 07/04/04
> → Blackjet 推：原來攔檢就是侵犯人性尊嚴，實在受教了。 07/04/04
憲法保障人民有遷徙自由
警察是行政機關,行政機關要侵犯人民基本權一定要國會同意
一定要有法律明文規定才可以
警察攔檢的依據就是"警察職權行使法"
有一定的法定要件
警察未依法定要件攔檢就是違法,就是侵犯人民基本權
> → Blackjet 推：何謂"任意攔檢"？又什麼是"合理懷疑"？這種文字遊戲. 07/04/04
> → Blackjet 推：請你去請教中華民國的立法委員與司法制度的法官們 07/04/04
> → Blackjet 推：再來告訴觀看此篇的眾人，攔檢你＝侵犯你的尊嚴。 07/04/04
真的上法院,合理懷疑的理由是警察要負責舉證
我沒有違規,沒有奇裝異服,車子外觀也都符合規定,請問警察憑什麼攔我?
> → Blackjet 推：說個題外話，憲法沒有人要理，比衛生紙還不如。 07/04/04
> → Blackjet 推：拿來擦屁股也不行。從總統到遊民，誰尊重過憲法了？ 07/04/04
台灣人不尊重憲法是因為執政者刻意造成的
全世界憲法教育的重點都在憲法如何保障基本權
台灣的所謂公民與道德裏的憲法教育重點卻都只放在政府組織
憲法基本權保障是要限制政府權力的,不管誰執政都會刻意忽略
但是憲法還是基本的作用
不然你以為你現在可以在這裡大放厥詞罵總統是因為什麼?
你自己要放棄權利被政府奴隸我尊重你的選擇
但是也請你尊重爭取自己權利的人
沒有這些人爭取自己權利
你現在和政府打交道都要按指紋,
你在家裏做愛有沒有用保險套政府都可以管
> → JosephYu 推：憲法…似乎是選擇性遵守下的神主牌而已。 07/04/04
怎麼又變成選擇性遵守?
惡法亦法,但是誰說惡法不可以討論修正?
批評惡法就是刁民就是反社會人士?
況且我現在是要求警察守法
口口聲聲要大家守法,我要求警察先守法卻變成我是刁民?
要求法治,先要求執法者依法行政不為過吧
警察也是行政機關
警察行政也要遵守行政程序法
行政法上的重要法理很多都在行政程序法內已經明文寫出來的,
已經是直接的法源而不再僅僅是法理而已
警察選擇性執法已經違反行政程序法的平等原則
前例有網友遇到標線更改隔日就大量開單也違反比例原則中"最後手段性"的原則
這都是警察公然違法
人民要求警察守法,警察不檢討卻說人民自己守法警察就不會找麻煩?
這樣的邏輯難道我們是還活在君權神授的年代嗎?
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: Qmore 從 124-8-102-57.dynamic.tfn.net.tw 發表
→ PhantomII 推：推，教育是一切的根本～ 07/04/08
→ air645 推：師大四六事件 剛剛經過 ......教育別來了吧 對岸的 07/04/12
→ air645 推：毛澤東 掌權之後 玩弄的就是教育 獨裁者其實都一樣 07/04/12