作者: photoman (我討厭犬儒) 站內: AccidentFine
標題: Re: 關於第16、18條的對應
時間: Sun Sep 3 01:34:23 2006
其實搬出道安規則沒有很大的用處，因為那是虛晃一招-_-
道安規則第23-1條只說「哪些不能改」，那麼理論上就是其他都可以改對不對？
且看同規則第23條第1項：「汽車車身式樣、輪胎隻數或尺寸、燃料種類、座位、
噸位、引擎、車架、車身、頭燈等設備或使用性質、顏色、汽車所有人名稱、地
址等如有變更，均應向公路監理機關辦理登記。」
再看道管條例第16條有這樣的規定「一、各項異動，不依規定申報登記。」
加起來的意思就是說，你能改，可是要變更登記，不變更登記，還是違反第16條。
問題來了，目前根本不提供任何完整配套的檢驗、變更登記措施！
燈光好像有了，不過其他的檢驗和變更運作方式，根本就是一團亂。
至少直到去年，監理站的主管直接承認過：就是沒得變更！
今年是否有改進，我沒有繼續追蹤。
很絕吧，可以改喔，不過要變更登記喔，不過我們沒有相關措施喔！
那結果會是什麼？
--------
現在行政機關的處理方式根本就是完全個案式的。
管子大家吵最大，所以他們會從輕發落。
至於整個「正確的」法規解釋和判斷標準應該是什麼，
我相信板上很多車友搞不好比他們更清楚....
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: photoman 從 61-228-246-163.dynamic.hinet.net 發表