作者: alex0705 (阿懋) 站內: AccidentFine
標題: Re: 4/26要去調解委員會(準備上法院了)
時間: Sun Apr 30 17:21:44 2006
※ 引述《RX (是我用車~不是車玩我)》之銘言：
> ※ 引述《alex0705 (阿懋)》之銘言：
> > 當初承辦的警員在事發當天有留一張他的資料，所以直接找他應該可以吧？
> 事己至此,要私下找也是無用.真要找也當是致電受理警方說明私下和解意願
> 並有警方出面連絡,而不是你...如此才不會讓對方認為你"怕事"
> 而不了理會你的要求
抱歉可能有點語意不清= =" 我說的資料是那位警員的姓名和聯絡方式啦(平鎮派出所)
目前我和我爸和教官商討結果，是先請請查送裁決所然後看是要再調解或是上法院
> > 對方車道我不清楚有沒有閃燈，因為今天去看現場的時候發現兩個方向的燈號都關掉了
> > (約2:00PM看的，事發也差不多這個時間)所以沒法求證(不知道會有影響嗎)
> > 我拍了幾張事故發生地點圖：
> > http://ah7675.myweb.hinet.net/DSC00101.jpg
> > http://ah7675.myweb.hinet.net/DSC00102.jpg
> > http://ah7675.myweb.hinet.net/DSC00103.jpg
> > http://ah7675.myweb.hinet.net/DSC00106.jpg
> > 撞擊發生大約位置：
> > http://ah7675.myweb.hinet.net/DSC00104.jpg
> > http://ah7675.myweb.hinet.net/DSC00105.jpg
> > 因為是手機拍的所以不是很清楚，至於撞擊部位 我：車頭
> > 對方：右前側輪胎和車門處
> 上頭的限速20km/hr當不是指交叉路口,而是指該巷弄(路)
> 所以路口限速當會更低於此速,個人推論可能為15km/hr
> 不過以前文撞擊後人員受傷及車輛維修看來
> "超速"當也會算在鑑定之內,這點你問題比例可能會算較大
這點上我確實是逃不掉啦= =" 不過我應該只有這點要負責吧
> > 而對方的說法似乎是其它車子(延平路上)都停下來了，他也沒看到有車(我)過來
> > 等到他轉的時候，我不知道怎麼衝出來撞到他
> > 至於他在哪個位置觀察來車，怎麼轉法就沒提到了
> 以此大多會出現"該注意而未注意"的鑑定說法
> 一般車禍而言,大車和小車出事比,大車的責任多會比較高
-----------------------------------------------------------------------------
話說我爸"同事的朋友"做保險的，根據車號查到對方車子是登記在瓦斯行名下
載瓦斯是不是應該加保一樣關於危險物品的保險？對方好像沒保
這樣能不能多告對方一條罪啊= =" 雖然跟車禍沒關係 不過對方的態度讓我想搞死他....
還有，調解委員有說民事上可以再告對方雇主的連帶責任，這是什麼意思啊？
雖然他顧主態度很差，不過有什麼連帶責任要負責？
謝謝！
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: alex0705 從 220-135-53-235.HINET-IP.hinet.net 發表
→ lovebean 推：公司車，負責人要負連帶責任阿 06/04/30
→ sagrado 推：搞死牠....女駕駛這麼勢力鴨霸 06/04/30
→ alex0705 推：男駕駛，女雇主= =" 06/04/30