作者: photoman (The Cavalier of Hope) 站內: AccidentFine
標題: [新聞] 交警再罰 「不服稽查」沒道理 免罰
時間: Mon Nov 28 12:34:11 2005
───────────────────────────────────────
2005.11.28 中國時報
拒簽紅單 交警再罰 「不服稽查」沒道理 免罰
王己由/台北報導
陳姓民眾超速行車被攔檢，警察當場開出超速罰單，由於他不滿路檢點前，沒有警告
路牌，拒絕在罰單上簽名，並表示要去申訴。沒想到，警察卻回以如果申訴，就要以「不
服稽查」的理由，再加開一張九百元的罰單。這多開的罰單，經台北地方法院交通法庭審
理後，法官認為罰得沒道理，裁定撤銷罰單，不必罰。
設籍台北市的陳姓民眾，是在今年八月七日凌晨，帶著小孩到新竹地區的海釣場釣魚
。由於小孩發燒，陳某遂急著載小孩回台北掛急診。凌晨三點五分左右，陳某駕車行經新
竹縣新豐鄉西濱公路「鳳鼻隧道」南端出口處，為執行「防飆勤務」的竹北分局新豐分駐
所警員范詔智攔下，原因是當地限速七十公里，范員持雷射測速槍，測到陳某車速為八十
一公里。
超速行車的陳某，當時很不爽，認為他沒有超速，雷射測速槍測到的車速，應該是同
時被攔下的前車，向范詔智理論，「如何證明測速器的結果，就是我的呢？」范員不予理
會後，陳某拿到一千七百元的超速罰單後，氣得當場說：「我一定會去申訴。」范員聽到
後，就把陳姓民眾叫住，然後說：「如果你去申訴的話，要多開一條不服取締。」陳某聽
到這句話，當場更生氣，馬上又回稱：「我一定會申訴，而且會申訴到你降級或記過處分
」，然後不在超速罰單上簽名，立刻開車離去。
事後，陳某果然收到范員，依道路交通管理處罰條例，第六十條開出的「不服稽查」
罰單，陳某就向交通法庭聲明異議。
台北地院交通法庭法官審理後，認為當初偵測的雷射測速，並沒有故障，陳某超速行
車被罰，這張罰單並無任何問題。
不服稽查被罰部分，法官認為，陳某超速遭警攔停時，有停車且出示駕照、行照供警
稽查，並無不服稽查一事。至於，罰單上拒簽名，法官認為依違反「道路交通管理事件統
一裁罰基準及處理細則」第十一條第一項第一款規定，填單舉發執行交通勤務警察，只要
在所填製的舉發違反道路交通管理事件通知單上，記明違規駕駛者拒絕簽名的事由，就視
為已收受罰單，拒簽名和汽車駕駛人，不服從交通勤務警察的稽查，還是一樣。日昨裁定
陳某被開不服稽查的罰單，應撤銷免罰。
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: photoman 從 218-160-179-55.dynamic.hinet.net 發表