作者: photoman (佛頭一定要冷靜) 站內: AccidentFine
標題: Re: 請問大家錄音的問題
時間: Fri Jun 3 13:04:14 2005
> 因為有車友再回我文提到毒樹果實原則，所以我轉貼一下佛頭大大之前的發言
> 毒樹果實只能處理「刑事訴訟程序上的證據法則」
> 進一步說，你問的是一個民事侵權行為中，哪一方有過失（或與有過失）
> 以及行為與損害結果間是否有因果關係的問題，絕不會和毒樹果實有任何
> 關連。
> 以上是大大之前的發言，照這樣看來，除非車禍的告訴層級到達刑事的程度
> 不然的話毒樹果實應該都不適用，對嗎？
> 如果是這樣的話，就算我是非法的錄音，也可以當作證據？
> 另外，像是第4個問題我在詳細敘述一下...
> 之前我在store版上有一個天鵝車友放上他與車行爭吵的實錄
> 所以才會衍生我第4個問題，如果車友與店家在爭吵時...
> 假設我雞婆用隨身碟錄下了，那如果我送給車友當作證據
> 這樣有效用嗎？
先說一下，證據禁止的問題很複雜，比我有研究的人很多，
而且這裡應該沒必要扯那麼遠，所以就不多說了 ：）
不過所謂毒樹果實，是針對「違法取證所得之證據的『衍生』證據」，
也就是根本不是針對違法取證所得的證據本身，所以您說的問題不用扯
到毒樹果實。
另一方面，諸種嚴格的取證限制不但只存在於刑事訴訟裡，原則上更是
針對國家行為，私人錄音比較沒有刑事訴訟法上的違法取證問題（而且
違法不等於禁止使用）。
您的錄音不但是私人錄音，又還不見得違法，在民事訴訟裡當作證據應
該沒啥問題。不過證明力有多少（對於法官的說服力）是另一個問題囉
！
---------
不過民事訴訟裡是否另有取證問題，我不清楚，請更有研究的補充了。
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: photoman 從 218-160-179-198.dynamic.hinet.net 發表
→ DavidIce 推：法官好像有用來參考吧.... 05/06/06