作者: levett (3P是一定要的阿) 站內: AccidentFine
標題: Re: 請問大家錄音的問題
時間: Fri Jun 3 12:49:44 2005
※ 引述《levett (3P是一定要的阿)》之銘言：
> 大家好
> 我想請問一下錄音的問題
> 因為大家都說舉證有困難，我想現在隨身帶個可錄音的MP3隨身聽
> 應該比以前有可能了，所以錄音證據的取得也比以前簡單許多。
> 那現在問題來了...
> 1.如果我是當事人，車禍後的錄音是否可為證據？
> 2.如果錄音，需要告知當事者嗎？
> 3.假設我有錄音，車禍當時他說一套，寫口供時又是另一套，
> 這樣錄音可作為"偽證"的證據嗎？
> 4.如果不是，雞婆的錄音可成為證據嗎？
> （像是之前有人散佈的車行糾紛錄音，是否有違法的可能？）
> 這些是小弟我小小的疑惑，希望大家解惑，感激不盡...
> 如果有言語邏輯上的錯誤，尚祈見諒。
因為有車友再回我文提到毒樹果實原則，所以我轉貼一下佛頭大大之前的發言
毒樹果實只能處理「刑事訴訟程序上的證據法則」
進一步說，你問的是一個民事侵權行為中，哪一方有過失（或與有過失）
以及行為與損害結果間是否有因果關係的問題，絕不會和毒樹果實有任何
關連。
以上是大大之前的發言，照這樣看來，除非車禍的告訴層級到達刑事的程度
不然的話毒樹果實應該都不適用，對嗎？
如果是這樣的話，就算我是非法的錄音，也可以當作證據？
另外，像是第4個問題我在詳細敘述一下...
之前我在store版上有一個天鵝車友放上他與車行爭吵的實錄
所以才會衍生我第4個問題，如果車友與店家在爭吵時...
假設我雞婆用隨身碟錄下了，那如果我送給車友當作證據
這樣有效用嗎？
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: levett 從 Par42.cse.nsysu.edu.tw 發表