作者: Jota (點點點...) 站內: AccidentFine
標題: Re: 如果前鼓想改前碟
時間: Tue Jun 15 22:37:20 2004
※ 引述《photoman (扭動與震動交織的韻律)》之銘言：
> ※ 引述《alion (Alion)》之銘言：
> > 想請問一下各位大大.這樣是違法的嗎
> > 因為18條好像沒有提到有關於煞車的
> > 小弟目前是有想要改碟煞跟換碳纖維排氣管的打算
> > 但又不知道遇到警察時該怎麼跟他們說
> > 希望大大們指教一下了..謝謝..小弟感激不盡
> 關於鼓煞改碟煞。
> 從各種角度來看，我都認為沒有違規，除非你改得太失敗看起來隨時會解體-_-
> 不過警察伯伯是否都有正確的理解規則，不敢保證了。
> 經驗上，保守而不招搖的改裝，警察伯伯不會別找你麻煩的。
想請問一下在法條的解釋上會不會有一種情形發生...
因為在台灣上市販賣的車輛在出廠時必須經過驗車的程序...
以一台風光來說...在出廠時驗車是以鼓剎去檢驗的...
也就是說，監理所承認風光的鼓剎剎車力道合乎標準(至於標準是怎樣先不去做討論)
但可以不承認我改成碟剎後的剎車力道合乎標準...(因為我沒去驗車)
而今天假如我把風光的鼓剎改成SV的碟剎...
雖然大家都知道碟剎的效果較好...
但是在監理所的部份，因為我改出來的碟剎並沒有經過驗車以証明剎車力道合乎標準..
警察還是可以認定我改碟剎可以用十六條底下的"其他設備擅自增、減、變更原有規
格致影響行車安全者"來開單?!
因為剎車系統可以算是跟行車安全有很大的相關的...
假如警察攔下我改碟剎的風光時，無論我怎麼解釋碟剎比鼓剎安全.....
他只要一句"你沒有辦法証明你改的碟剎符合標準。" <--事實上我是百口莫辯的..
而且如上面說的，剎車系統是與行車安全息息相關的...我改了它但是沒去驗車...
若是警察因此而要開單，我覺得我根本沒辦法申訴....
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: Jota 從 218-162-196-192.dynamic.hinet.net 發表
→ photoman 推：我覺得是老問題：誰負舉證責任？ 04/06/15
→ photoman 推：另外，除法有法規明文，不然「致影響安全」的判準不 04/06/15
→ photoman 推：會「自動」連結到一定機構的檢驗。 04/06/15
→ poohlee 推：sv碟煞與股煞差別只有煞車系統 和外型 其他都差不多� 04/06/16
→ poohlee 推：也許可以拿車子的規格 來解釋吧 個人意見 04/06/16