作者: photoman (沈住氣) 站內: AccidentFine
標題: Re: 交通部民意信箱
時間: Tue Apr 26 17:46:23 2005
噗，您問題沒問到要害（我的陳情書其實有說T-T）
現在最大的問題不是道管條例16條第1項第2款，
而是第1款。因為該款只說規格變更應登記未登記就處罰，
但是啥是應登記未登記？不知道。（我個人覺得很清楚，其
實就是道路交通安全規則第23條，不過現行狀況是警察任意
認定，主管機關不知所云。）
所以啦，如果執法者高興，第1款是可以包山包海的，連檢驗
安不安全的爭議都免了。
接下來的問題還有，道管條例第18條也有相關規定，變更車身
引擎等重大變更也罰，還加上驗車義務。這一條和16條的要件
區別在哪？當然還是不知道。雖然有一點理智的人都知道18條
一定是專門處理極為嚴重的「大爆改」，不過同樣的，只要有
權解釋沒出來，還是執行者隨便說了算。有人改個小東西就被
叫去驗車，就是18條的濫用。
至於驗車配套，當然沒有配套。當初16條修法時，立法旨意就
清楚說了，所謂全車原廠根本沒道理，重點在於行車安全性。
不過今天很有趣，道路交通安全規則沒跟你說不能變更，還叫
你改了要去變更登記，然後你在監理處卻絕對找不到相關變更
登記程序。一句話：「我沒說不能改喔，不過沒程序給你變更
登記，那麼沒變更登記就是違反第16條第1項第1款！」
就是這樣玩的，不要再被16條第1項第2款虛晃一招啦 XD
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: photoman 從 218-160-179-211.dynamic.hinet.net 發表
╰╮ Modify: 05/04/26 17:53:00
→ WanJie 推：其實我那只是想在一段時間內很多申訴聲援你的~ 05/04/26
→ WanJie 推：不過 官方的作法 果然很官方 根本看不懂阿!!>< 05/04/26