作者: honst37 (碟盤越來越閃閃動人) 站內: AccidentFine
標題: Re: 請問一下 , 關於轉彎車須讓直行車先行的問題...
時間: Thu Dec 16 11:46:52 2004

※ 引述《idome (急性胃腸炎中...)》之銘言：
> ※ 引述《Evans (GO!!!!!!!!!!)》之銘言：
> > Err..不好意思 , 剛剛才發現有這篇
> > 因為我是轉彎之後.. (轉彎已完成 , 直行中)
> > 對向來車大約還離路口有30-40公尺的距離 (不是很確定 , 不過大約一根電線杆的距離)
> > 因此是他們減速讓我先過 , 並不是走一線停一線 , 或半強迫的逼他們讓我先通過
> > 不過我猜測跟我碰撞的機車應該是沒看到我 , 也沒煞車......
> > (被其他三線道的車子擋住視線 , 因為其他車子並沒有完全停下 , 只是減速)
> > 撞擊點在我的車右前方 , 他是直接撞上我的右前輪 , 我的車在撞擊之後
> > 往左偏到了路中央中線的位置..他的車卡在我的右前輪跟右前葉子板那裡.
> > 但是他在警察做筆錄的時候他並沒有說到他有沒有看到我或有沒有煞車..
> > 只說他是直行車 , 我應該讓他先過 ,  不管他有沒有看到我
> > (那個...他說他騎20-30km/h .........)
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 你後面這段的說明比較清楚:D
> 1.撞擊點的不利:因為撞擊點是在你的右前側.而非你的右後側
>                所以在一般車禍推斷來說會認定是機車先進入此交會點
>                (這樣說不知道你看不看的懂)
>                所以會把該先注意的責任歸在你這邊
>                如果是撞擊在你右後側
>                那麼這就比較可議(這要融合第2點來說明)
> 2.對方車速問題:因為機車方沒有煞車痕.所以沒辦法證明他當時速度快與慢
>                但也有比較爭議的一點.那就是
>                "機車方在當時行進間到底有沒有在看前方?"
                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>                不過這一點在製作筆錄時通常機車方面都不會說...
>                因為會不利於他....orz...
>                撞擊在右後側的話.因為沒有煞車痕
>                比較可能的情形為機車方判斷車流狀況錯誤
>                導致未減速而直接往你車後方撞上去
>                這時責任的歸屬應是裁決所來衡量~
> 這樣...
> 當然都已經送申訴了
> 期待你會有滿意的答案:)
> 我的說法只是無關痛癢XD
據我之前學開車教練說"只要他說出他當時時速多少的話,你就可以說他未注意前方路況"
理由是"他在看時速表,如何看前方路況"
所以教練告訴我們,出車禍做筆錄,警察問時速多少只要回答很慢就可以了!
好吧!我承認我打這篇是在打嘴炮﹨(╯▽╰)∕
但也希望對你有點點小用處~~~

--
 ╭┼ Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
 ┼╯ Author: honst37 從 81.100.217.203.tcol.com.tw 發表
 ╰╮ Modify: 04/12/16 11:47:25