作者: photoman (voyager) 看板: Accident
標題: [轉錄]Re: 棍... 我跨年那天出車禍了... =.=
時間: 東吳機研站 Sun Mar 2 12:57:24 2003
※ [本文轉錄自 TKUMFC 看板]
作者: photoman (再會了，地瓜) 看板: TKUMFC
標題: Re: 棍... 我跨年那天出車禍了... =.=
時間: 東吳機研站 Mon Jan 27 22:03:37 2003
※ 引述《snap (碎玻璃的信任....)》之銘言：
: ※ 引述《irvine (Irvine)》之銘言：
: : 平常都是戴全罩式的安全帽去跑山路的...
: : 那天要跨年想說不會騎太快而且是同學們一起去玩所以戴半罩的...
: : 我覺得應該是被撞倒的時候安全帽就飛掉了吧...
: : 那請問一下車禍之後該進行的賠償談判程序是如何呢??...
: : 因為現在一團亂... 是要先跟保險公司談理賠? 還是先去法院告他民事賠償?
: 絕對不要先談和解或理賠, 先告了再說!!
: 而且談和解怎麼能在你家談呢? 萬一他事後耍賤想對你家怎麼樣怎辦?
: : 之前有做備案, 警察局有目擊證人的筆錄, 也有目擊證人, 醫療也有證明,
: : 那麼現在該怎麼做呀?@@...
: 不用備案了, 直接告他才比較有保障!!
如果備案指的是事發當時通知警察進行紀錄,
我想是一定要的吧 ^^
因為警察當時做的紀錄包括整個車禍現場的紀錄,
對於訴說一個[過去發生過的車禍事件]而言,
這往往是最可靠,最能夠進入法官心證的證據。
所以千萬不能省啊!!!
倒是,如果車禍後意識還清楚,還能夠行動的話,
要留意警察的現場測繪正不正確,
因為很多莫名其妙的敗訴問題並不是出在法官,
而出在第一線的證據資料錯誤。
: 至於是否要談和解那是後續的事,
: 反正先告了再說~
其實和解契約一樣有法律效力,
只是如果沒有白紙黑字寫下來,
證明不易會比較麻煩。
另外,如果疏忽了當事人的行為能力(年齡)
和契約的格式(簽名,內容等問題),
也可能紛爭較多。
不過如果能確實掌握以上幾點的話,
民事方面私下能以契約解決,
未必不是更快而有效率的方式。
: 你有找到目擊證人就贏定了, 只是贏多贏少....
: 記的將報案三聯單保存好,
: 會先開偵查庭, 由檢察官審理過後才上法庭由法官判決,
: 至於肇事逃逸是不是公訴罪我不清楚,
是公訴罪 ^^
: 但是確定的是可以向法官提出附代民事賠償,
: 但好像是要另外再開一次民事賠償的庭的樣子.
: 詳細程序我不是很清楚, 但是希望對你有幫助~
--
※From: 東吳機研 scumotor.com.tw photoman From 218-165-170-19.HINET-IP.� ...
一個玩車人的天地/各車系專屬區/GP SBK TIS賽事討論區/進口車討論區/
--
※From: 東吳機研 scumotor.com.tw photoman From 61-224-169-114.HINET-IP.t ...
一個玩車人的天地/各車系專屬區/GP SBK TIS賽事討論區/進口車討論區/