作者: photoman (有魔頭才像佛頭！) 看板: Accident
標題: Re: 今天聽同學說的
時間: 東吳機研站 Fri Mar 14 23:02:04 2003
※ 引述《ccharge (恰吉)》之銘言：
: ※ 引述《cutevapor (恩...)》之銘言：
: : 我同學的朋友A（關係有點複雜）發生事故
: : 聽他轉述大概的情形是這樣
: : 一名老婦人穿越馬路，被A前方的機車騎士（疑似酒醉）撞到
: : 然後 A 煞車不及，又撞到該名婦人，不幸的是，婦人已經過世
: : 前方騎士肇事逃逸，目擊者只記得車型.顏色，沒有記下牌照
: : 因為我也是聽別人轉述的，所以細節也不太清楚
: : 請問這樣子 A 有什麼刑事民事責任
: 分享一個經驗,
: 也是我同學啦....
: 時間地點忘記了,
: 只知道是雲林某山路
: 我同學載著人騎山路,
: 被對向車道的車擦撞,
: 對向的車逃逸了,
: 機車後座人倒下去,
: 遭後方來車輾斃....
: 上刑事法庭,
: 判決我同學緩刑兩年
: (念其還是學生),
: 而同向後面那台轎車沒有刑事責任,
: 因為他無法閃躲,
: 民事我就不清楚了,
: 因為那會弄比較久,
: 怪怪...當初聽到判決也是覺得莫名其妙,
: 但就是這樣子,
其實並不奇怪，因為無論民事或刑事責任都以「故意」或「過失」為基礎。
行為人如果沒有故意或過失，那麼即使有不幸發生，那也只是個災難，
沒有人必須為這個災難負責。
故意是什麼比較容易瞭解，至於過失，拋開複雜的法律用語不談，我們可以理解為
「無過失」=「已經做了一個客觀理性而謹慎者的人會做的事」
例如，想像一下，假設你維持在速限以下，小心翼翼的在路上開車。同時，
你和前車也保持安全距離，並且你隨時注意路況。你在開車前也確認了煞車
正常、車況良好。
但是很不幸的，前面的那台摩托車發生事故，車上的人突然飛到你車前，
你已經及時煞車但是仍然無法避免碾過飛到你車前的人。
這個情況，換做是任何人（至少是任何一般人）來開車都無法避免。
你覺得你必須為此負責嗎？可能直覺上覺得不需要，而法律上也是，因為你沒
有過失！
: 我同學快畢業了,
: 好像沒受啥影響,
: 只是很對不起死者家屬...
: 載人的責任是很大的,
: 在自己能力所及就盡力而為,
: (姑且不論被輾斃那種情形)
: 不要隨便拿一頂爛瓜皮給人家戴,
: 不然..很多錯誤無法彌補,
: 會愧疚懊悔一輩子~~~
: 當時聽完我同學陳述後的感想
--
※From: 東吳機研 scumotor.com.tw photoman From 61-223-190-60.HINET-IP.h� ...
一個玩車人的天地/各車系專屬區/GP SBK TIS賽事討論區/進口車討論區/