作者: photoman (佛頭麵) 看板: Accident
標題: Re: 【拜託】我同學出事了！！！
時間: 東吳機研站 Sun Oct 27 22:15:07 2002
※ 引述《aquafresh (nicole)》之銘言：
: ※ 引述《Alton (Alton)》之銘言：
: : 能少最好就少一點！
: : 他碰到這件事，代表他運真的不好！
: : 像我去年就莫名奇妙的車禍，還差點掛了！
: : 這真的是命啊！
: : 能救活是最好的！但對方掛了！
: : 雖然聽你這麼一說，錯是在對方身上！
: : 你同學被判過失殺人也算對啦！
: : 不過能少一點刑式上的罪行是最好的！
: : 我想不管如何！對方死了！
: : 你同學心中的壓力會比以前大很多的！
: 敝人不才，稍微說一下可能的問題
: 首先，不是過失殺人，應該是過失致死。前者有致人於
: 死亡的故意，而後者僅為出於過失而傷害擴大造成致死
: 的結果，兩者法條不一，刑度也不一，前者為刑法第271條
: ，刑度為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑；後者為
: 刑法第276條，刑度為二年以下有期徒刑、拘役或二千元
我想你可能搞錯了。
1.這裡的情況的確可能成立過失致死，這一部份沒有問題。
不過你以刑法271條為基礎所謂的『過失殺人』，在我國刑法上根本不存在！
271條只針對故意殺人及故意殺人的未遂犯、預備犯做規定，好像看不出所謂
的『過失殺人』？
2.過失致死也不是過失傷害的加重結果犯！
過失致死相對於故意殺人，就是一個出於過失、一個出於故意，
講的更簡單，就是大家常說的『過失殺人』。
3.簡略的把刑法上的常見相關犯罪分類如下：
a 故意殺人（271） a和b都是行為人的行為致人於死，
只是一個出於故意，一個出於過失。
b 過失致死（276）
c 普通傷害（277） c、d和e都是行為人的行為致人於傷，
只是c、d出於故意（重傷害或傷害故意），
d 重傷害（278） e出於過失。
e 過失傷害（284）
法條上沒有過失傷害致死的規定，應為這樣的情況直接用過失致死處理就
可以了。
: 以下罰金，差很多的。
: 另外，刑法的刑責與民事的損害賠償是分開的，縱使檢察官
: 或法院會以較輕的罪名起訴或判決，但是民事賠償的部分就
: 不一定了，如果你的朋友真的自認問心無愧的話，建議他可以
: 開始請教律師，會比較好。D
--
May the Force be with Us.......
--
※From: 東吳機研 scumotor.com.tw photoman From 61-224-168-202.HINET-IP. ...
一個玩車人的天地/各車系專屬區/GP SBK TIS賽事討論區/進口車討論區/