作者: photoman (沒人要打球 Q_Q) 站內: water
標題: Re: 新玩具 ._.
時間: Sun Sep 4 00:39:45 2005
※ 引述《swain (←這個人黑手命)》之銘言：
> ※ 引述《photoman (沒人要打球 Q_Q)》之銘言：
> > 嗯，你覺得這個統計數字可以說明什麼？
> > 或者說，他足以構成用法律禁止的理由？
> 如果用淺顯的哲學思維去思考的話
> 這樣不就回歸一個單純的"行為"?
> 要用理由來禁止一個行為似乎有困難?
先分兩個層次：
1.法律應不應該禁止？
2.道不道德？
兩個問題有關連，不過沒有「必然」關連。
不過就「正確性」的型態來說，道德問題和法律問題有類似的正確性。
傳統自然科學的正確性取決於「對應客觀世界的正確」，不過道德和法律命題
（廣義來說都是你應或你不應的問題）的正確性無法由對應獲得，因為「應然」
這個東西根本找不到存在於客觀世界的對應。
所已有一種說法就是，應然命題的正確性，在於該命題是否有足夠的理由加以
支持（或論證），而這個論證規則也發展成一門學問。
所以回到你剛剛說的，我們討論的是「一個禁止規範正不正確的問題」，
至於「禁止實力」，應該不是討論範圍。
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: photoman 從 218-160-179-129.dynamic.hinet.net 發表