作者: photoman (沒人要打球 Q_Q) 站內: water
標題: Re: 睡~
時間: Fri Aug 26 01:43:31 2005
※ 引述《ferrarino1 ('-')》之銘言：
整個「真相」我不清楚（真相只有上帝才知道），
求償家屬的動機也不予置評，
當然更不是要替任何一方辯護，
我只是想試著說明一件事：
「出於好意幫助他人，不等於因此可以免除對於自己的過失應負的責任。」
這不只是法理，我想也是很容易理解的「人情義理」。
（換個情境，如果朋友好心自願替你保管東西，卻非常粗心大意的搞丟了，
你一樣可以向他求償，不是嗎？當然，不求償是「美德」，但是求償也不是
邪惡吧？只是普通人。）
--------
真正有爭議的地方，應該在於那個好心的同學是否有過失。
或許有，或許沒有，我不知道。
不過承審法官如果認定這個過失存在，那麼應該負責這個結論絕不會是錯的。
不去探討這個過失的判定在事實上及法律上是否有充足的論證，
反而扯進似是而非的不相干因素，是媒體誤導又一範例。
（又其那個「以後大家都不敢助人的論調」，更是荒謬。）
> ※ 引述《photoman (沒人要打球 Q_Q)》之銘言：
> > 剛剛差點在talk板回一篇....不過還是寫到暫存檔去了
> 玻璃嗎 ._.
--
鄉民和禮教都會吃人。
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: photoman 從 218-160-180-31.dynamic.hinet.net 發表