作者: jalun (披著海苔的飯糰鬼) 站內: photograph
標題: Re: 滅火文..
時間: Fri Aug 4 13:17:35 2006
※ 引述《Andy (YA! 抽到NOLAN一枚XD)》之銘言：
> 如果是早期的話無話可說，
> 數位真的是不成熟，
> 畫素雜訊都蠻慘，
> 三百萬畫素放到10x12已經可以辨識出顆粒，
> 但是現在千萬畫素的DSLR一台幾萬塊就可以買到，
> 高畫素加上後製除雜訊之後的輸出真的是非常漂亮。
> 135底片實際畫素約兩千萬左右，
> 但是傳統底片雜點也是恐怖的多，
> 尤其高ISO底片+放大可以說是慘不忍睹，
XD 可是在相同的高ISO下相較 (目前彩色負片做到最高是ISO1600)
底片在精細度和所謂的"雜訊"表現上還是勝過一般相機用的CCD呀...
沒辦法... 只要把ISO值"調"了上去, 就仍是多了道處理...
某種程度而言可以算這影相已經被數位插值過了...
除非你機器的最低感光度就有那麼高 XD
> 坊間標榜"數位沖印"要洗出高品質的相片，
> 沒色偏就不錯了，
數位沖印就別看了
有些店根本是外送處理... 店內沒那種機器... = =
現仍有些店家仍是用傳統方式在處理底片, 畢竟一台7位數的機器要回收成本沒那麼快
但那樣處理放像的人就是個關鍵, 洗好洗壞全是取決於那個人而不是你或店家的機器...
> 如果要洗到12x10外加顏色漂亮，
> 真的十家有八家都不及格，
12*10很多店家都無法自己處理
大多都是送"集中營"...
十家有八家不及格是因為都送到同一座集中營了吧 XD
> 掃描品質就更不用說了。
> 135底片拿去底掃還不如直接用數位拍來的好。
其實這倒也未必...
底片目前仍有無法被CCD取代的地方, 畢竟他是個已發展至接近顛峰的產品
像是他的明暗部細節表現和色彩....
雖然... 這似乎是和底片對光的反應隨曝光時間是非線性的有關係...... = =|||
(是缺點也是優點???!!! @@")
而掃描器由於使用的CCD是RGB三色分開感光
對色彩還原而言理論上會比一般數位相機用的馬賽克法要好
當然速度也慢的多啦 XD
而位元深度的問題... 掃描器有些已經做到16bit甚至更高
一般手上拿的到的相機才8~12bit間, 這也是掃描的優勢...
不過掃描 = 再多道手續也是不爭的事實
多了個程序就多了個把他弄壞的變數,偏偏這個變數又是取決於數位化後調色軟體的搭配
所以一般看到的掃描品質才會這樣參差不齊呀... Orz.....
> 我覺得135的優勢還是有，
> 像是顏色自然以及立體層次明顯，
> 但是沒有白平衡顏色忠於直接呈現，
> 人眼會隨光源改變白平衡但底片不會，
CCD也不會呀 = =|||
拍RAW就可以關掉白平衡控制了...... 只是會有很多東西等著給你處理 XD
> 在現在電腦後製發達創造強烈對比藍天白雲的時代，
> 反而顯得比較不討人喜歡。
底片 + PL + 罕見的好天 = 不用調色就已經藍到發黑的噁心天空 Orz...
但似乎CCD對PL /CPL就無法到這種程度
或許是馬賽克法成色的限制吧...
CCD / CMOS雖然已有許多壓倒性的優勢
但在色彩合成的技術上, 卻還有很大的成長空間.....
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: jalun 從 230.108.sdorm.ntnu.edu.tw 發表