作者: Way (打不溜ㄟ歪) 站內: photograph
標題: Re: 滅火文..
時間: Fri Jul 28 03:27:19 2006
看到大家對這議題討論的這麼熱烈
讓我想到去年底在醫院陪母親住院的空檔
寫的350D使用半年心得
其中也提到一些我對器材和某些網路現象的看法
所以我把文字部分轉過來
跟眾位同好討論一下
雖然又過了半年多
有了更多的體會和體驗
有新的鏡頭加入
也有舊的鏡頭退出
借用過所謂的神鏡拍攝安駕盃
不過大致上還是一本初衷的
============================<以下為純文字版>==========================
原文圖文版:
http://mactin.com/way/?p=11
在今年五月之前，喂所使用的相機Canon EOS 500N， 雖然只是一台最低階、只
要一萬元就含顆28-85鏡頭的傳統電子式單眼相機，不過卻也陪伴著喂周遊台灣
，記錄喂眼前所看到的美景與事物。不過低階的他除了機身規格較弱外，同時壽
命也較為短些，同時使用環境不佳和主人保養不當，在用了六年之後開始出現測
光及曝光不準確的現象，令人嘆道難道他大限到了嗎？
在最近這幾年當中，數位相機的發展很快，但喂一直對市面DC提不起興趣購買，
一方面迷戀於SLR優異的操控性，隨ZOOM即到的變焦鏡頭、幾無延遲的快門、清
脆的快門聲和捲片聲、擁有顏色飽和成像銳利的正片可供選擇。相較之下中低階
的DC成像和操控感是遠不及的，高階的DC部份性能仍力有未逮，過低的CP值也讓
人下不了手，DSLR更是高貴到上流社會才能擁有。
不過表現越來越失控的500N終於讓喂陷入換相機的長考，就趨勢而言，銀鹽和數
位兩陣營生命週期的黃金交叉已過，將來數位已是顯學無疑；以記錄和保存來說
，數位相機有相當高的優勢所在，雖然銀鹽的色飽和極佳，但沖洗和掃描的手續
若要交給店家來處理，並不見得可以讓人放心，不若所有過程都掌握手中的數位
。經過survey後，發現一款Canon 350D洗刷了喂對DSLR高貴的觀感。
一般把SLR系統由傳統轉換到數位時，通常會考慮到鏡頭群沿用的問題，比如若
是擁有為數不少C軍團的鏡頭，要跳槽到N軍團是一件很需要勇氣和決心的事情，
因為不但幾乎所有的鏡頭、裝備要重買，舊的要脫手也可能遭遇到折舊的問題。
所以有人常會罵相機廠商綁架，也由此看出有時不是買個相機這麼簡單而已。
不過當初鎖定350D時其實並不是被C軍團綁架，會挑這台只是因為個性使然。喂
在買東西的習慣是選取同等級價格最低、但CP值最高的產品，一如之前買的iBook
G4 1000，並不是因為他是蘋果、也不是因為他雪白的機身、更不是因為他看起
來很高貴又貴！！相反的，當時他在同級的商品中不但是最便宜的29900(未稅)
，而且剛好可以滿足我的需求，那捨他其誰呢？
同樣的，350D也有這樣的特質，當時是Canon最新機種，水貨卻只要28000有找的
價錢，所以就在一個大雨磅礡的夜晚， 我的摩托遠征隊中又多了一名生力軍。
而且他是當時最輕最小的DSLR，本文撰於2006一月，他仍是記錄保持，價錢則
down到了24000元左右，雖有4000元的價差，但其中所帶來的樂趣卻是相當超值
的。
相較於同是平價機種、上一代出的300D，不但重量減經、體積縮小，性能上更加
卓越，儲存速度、開機時間和快門延遲都大幅縮短，色彩表現、測光準確亦有精
進，原本令買家們哀鴻遍野的對焦問題也沒有再聽說了。同時機身質感也是大躍
進，350D結實的機身、清脆的快門聲把塑膠機身和塑膠快門聲的300D更進一步推
向歷史。
其實500N也有為人詬病的塑膠鏡頭環，因為可能不夠耐用，質感也比不上金屬機
身，不過在傳統的領域中，機背對於成像的影響並不會像直接把底片內建的數位
那樣明顯，使得500N也可以表現的相當優秀，比起瑕疵甚多的300D可說是更加可
靠。
由於500N因市場區隔和節省成本而使用大量塑膠，反而更加輕巧，使得年老體衰
的喂在騎車旅行時可以減少許多負擔，而350D也是因極輕巧為摩托旅行首選，所
以最後雀屏中選，花了。雖然有人批評他過於嬌小，不便於拿取拍照，甚至會不
舒服；事實上喂在旅行中並沒有遇到這個問題，畢竟拍照才會拿起相機，除非類
似婚禮記錄那種需要搶拍且不能遺漏鏡頭的場合，像打仗一樣必須隨時拿著相機
待命，若加個垂直把手，便可大幅減輕手的負擔。
買了機身，那鏡頭呢？
常聽到有人不想或不敢買單眼的原因是「會一直忍不住想買鏡頭」，喂倒是秉持
著夠用即可的態度，身上並無熱血敗家的基因，對於有些所謂的勸敗可以說是免
疫，「光瞧這個紅圈圈，爽度上萬點是健康的」、「來啊人客，看我把這些寶貝
們疊起來吧」，若是要滿足這些無謂的虛榮，恐怕會付出慘痛的代價。
喂買了350D後的鏡頭群並無太大變化，還是跟500N時期一樣清淡，除了原本的
50/1.8大光圈，添購的鏡頭為18-55的kit鏡和一個長焦段的鏡頭 ，而原本500N
的28-85因放大倍率的問題，則暫時跟機身退役，於防潮箱2F清閒養老。
以下拍攝範本以一般網頁需要的大小來呈現，並不會出現其實平常看不到用不到
、有點吹毛求疵的原吋銳利度評比，或許沒那麼重口味，但接近真實表現。
Canon EFs 18-55/3.5-5.6
在1.6倍的放大倍率換算後焦段為標準鏡的28-88，若沒有特別廣角或是望遠的
要求，在一般的使用上皆可滿足。
對於畫質，喂還蠻滿意這顆跟學長買得20D kit鏡，對於他在螢幕解析度1024×
768的成像，以一顆2500元的鏡頭來說（二手市場更便宜的甚至1800元即可買
到幾近全新品），可以說是物超所值。
這種表現，若符合需求，似乎可以不用盲目追求貴鏡，是初學者和窮人的好朋友。
Canon EF 50/1.8
在放大倍率換算變成80/1.8後變得有點太過於望遠，算是個缺點。有些人把他當
作景深製造機或是人像鏡，喂通常用在較為昏暗的室內中，搭配350D在高ISO超
低雜訊的表現，在低光源又不能、不方便使用腳架的情況下，更形如虎添翼。
放大倍率可以說是非全片幅機種的特性，缺點是會讓遠本廣角鏡的焦距變長，不
過同時也讓原本望遠的焦距更加許多，小望遠變小炮，小炮變大炮。不過不知道
是不是這樣的原因，原本用在傳統機身上還算銳利的鏡頭，到了數位機身就會發
生不銳利或是物體邊緣出現光暈的現象，即使縮光圈到F8仍難以避免，且經測試
並非跑焦，甚至俗稱小白的70-200/2.8 L也是沒有到短焦的銳利程度，究竟是什
麼狀況讓喂相當困惑，目前仍在尋覓適合的望遠鏡。
Canon EF 80-200/4-5.6 USM
小望遠，在1.6倍的放大倍率換算後焦段為標準鏡的128-320，從小望遠變成小炮
。這鏡頭是EOS 50的kit鏡，當初以1000元的代價購入，雖然成像不甚銳利，但相
當的便宜輕巧，當喂發現似乎便宜的望遠鏡都是這樣時，有點後悔賣掉這顆很輕
很適合攜帶的鏡頭。
Canon EF 100-300/4-5.6 USM
在1.6倍的放大倍率換算後焦段為標準鏡的160-480，變成將近500mm的大砲了！！
這顆鏡頭是以4000元購入，只能以湊合著用來形容，雖然可以拍的很遠但成像總
是謎樣的模模糊糊，而且比起80-200重上許多（這時就會驚嘆到怎麼有人可以帶
著白家族到處跑？真的很重哩），帶出門感覺跟雞肋一樣，「食之無味，棄之可
惜」。
Sigma 18-200/3.5-6.3
換算後焦段28-320，從小廣角到小望遠都包含進去了，相當適合一鏡到底的人，
以旅行鏡的角度上，使用上真的是相當方便。不過廣角端的邊緣變形有些嚴重；
縮光圈後的星芒也有點太誇張了，像個太陽似的；對焦速度與距離明顯遜於原廠
鏡。
總結
在各個領域中的使用者，一定會有非夢幻逸品不用的追求者，也有一定一般需求
滿足即可的平常人，其中對錯並無定論。但若是太過強加追求器材的話，往往只
是一個落入【軍備競賽】的輪迴，因為永遠有更貴的機身、更高檔的鏡頭，這是
永遠追求不完的。
也常常會看到，有些人會說「看我的照片就知道為什麼要一次到位了」以資勸敗
，但請恕老喂眼拙，好像大部分的作品跟18-55kit比較起來，不是看不出差異就
是差異甚小。但喂相信2500的鏡頭和40000的鏡頭是一定會有差異存在著，只是大
部分時候的差異都在很細微的地方，或是極端環境的適應，可能都要原吋觀賞才
能有比較明顯的差異，但是在網頁貼圖，有人會都貼原圖來展示嗎？在一般沖洗
應該也是4×6的情形居多，市場現役DSLR的像素數均能輕鬆勝任。
也就是說在八九成的情形下，若不刻意提示器材，誰會在意你用什麼相機什麼鏡
頭呢？如同老總說的「技術能彌補一切，東西好不好端看使用者會不會用」，相
機買來是持續長久創作或紀錄用的，而不是一時衝動買下的炫耀財。
攝影原本應該是一件輕鬆愉快的事情，當天天在煩惱「器材是不是該再添購什麼
方可不輸人」、「疊疊樂該增加哪些陣容才能讓畫面看起來更震撼」時，或許這
已經是另一個領域的事了。只要明白自身的切確需求，自然不會被華麗的文字迷
惑，陷入眾人稱頌的虛榮，也就不會墜入求出無期的無間敗家地獄（怎麼變勸世
文了@.@）。
--
SomeOne: Where do u come from?
Way: Orchid Island.
http://www.way.idv.tw/
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: Way 從 218-167-15-169.dynamic.hinet.net 發表
→ roga 推：推，很棒 06/07/28