作者: tyng (衝啊~~踩發丸) 站內: feeling
標題: 缺席的社會學者
時間: Wed Jan 9 03:01:48 2008
原文：http://0rz.tw/343uK
中國時報 2008.01.04
缺席的社會學者
翟本瑞
社會學如果不針對自己的社會加以分析，那社會學還能做什麼？各界質疑台灣知識
分子不見了，邱天助教授昨日也為文〈知識分子如何不見了〉，對社會學界高談闊論，卻
欠缺自我反省的現象，我是深深有感，也有所期待。
解嚴前後，社會學成為台灣社會改革的理論參考依據，吸引許多如我一般非社會學
本科的年輕學子，投入到這具有現世關懷又有理論素養的學科。曾幾何時，社會學在專業
化的包裝之下，大家都太忙了，都太過專業分工了，但對現實社會的參與及關心明顯地不
足。
三天寒流，全台凍死二十四個人，卻不見社會學界有人提出解釋與討論。或許，這
只是件小事，但Ｍ型社會來臨、貧富差距擴大、少子化、全球化、產業發展、社會運動、
選舉文化、農村問題、家庭結構變遷等等，報章雜誌每天討論的議題，那一則不是社會學
研究的對象？只見大家躲在象牙塔，鮮少有社會學者參與公眾討論或提出論述。
於是，社會學棄守真實世界，把發言權交給媒體和記者，讓專業退縮到研究領域之
中。這時，知識分子不見了，社會學家也不見了。
邱文指出，古典社會學深具對現實社會的關懷和批判，甚至行動與實踐，這的確就
是社會學理論的魅力所在。如今理論和實踐分家，已經無法激發社會學師生的熱情，邱教
授認為社會學應該重行面對社會底層及被壓制的一邊，涵育參與社會的行動潛力。這種看
法部分正確，部分有待商榷。
社會學傳統中，本來就有批判、詮釋及實證保守的不同傳統，但其關心社會的熱情
相仿。涂爾幹、韋伯及馬克思，那一個人比較關懷現實社會？都關心，只是立場和論述不
同，沒有孰優孰劣的問題。於是，透過論辯與研究，社會學將對真實社會的關心，轉化成
論述而開展。台灣社會學界欠缺的是對公共議題的論述場域。
我的一些朋友，對社會時事常有深刻見解，我都建議他們在媒體中表述，讓相關想
法成為可討論的觀點。但是，他們都表示太忙了，以致有許多對社會具有正面積極意義的
建議只流於個人見解，無法成為公眾論述。太忙了，當然是藉口，但是，這些年來媒體生
態改變，以往支持公民論述的媒體空間被藍綠對抗壓縮到極小，表述時還要先分顏色，怎
麼可能建立客觀論述？
每當自己投書在報章被刊登，總會得到許多民間朋友的鼓勵和支持，讓我認識到民
間需要社會學對諸多問題的參與及關懷，社會學絕不能在台灣社會轉型過程中缺席。因此
，社會學需要創造自己表述的空間。
過去，我曾建議台灣社會學會，創造公共論壇，號召台灣社會學家針對每個人的背
景與專長，選定議題，每周在不同領域都提供社會學專業取向的分析，以通俗筆調，將理
論與現實結合起來，批評並檢討時事。在網路時代，我們可以創造傳播空間，自行發聲，
如此，才能在理論與實踐間彼此兼顧。此事後來不了了之，大家也愈來愈忙，社會學也就
逐漸在台灣社會中銷聲。
想想下一代如何評價我們：在台灣最重要的社會變遷過程中，社會學家集體缺席了！
（作者為南華大學社會學教授兼社會科學院院長）
----------------------------------------------------------------------------
作為一個學社會學的人，看完真的是一陣心酸阿。
那些大哲們熱情，造就了社會學的命脈，但是我們呢？
以上文章與所有關心社會的人共勉之
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: tyng 從 220-131-77-124.HINET-IP.hinet.net 發表
╰╮ Modify: 08/01/09 3:02:28
╰╮ Modify: 08/01/09 3:03:17
→ apexyu 推：人文科學早已全面退守了,似乎哲學的境遇也差不多. 08/01/09
→ apexyu 推：套句小弟台大好友的話,台大之所以有文學院跟社科院, 08/01/09
→ apexyu 推：重要的原因是不想成為科技大學啊...所以裝飾一下.XDD 08/01/09
→ hcp 推：所以要學馬克斯，理論是要實踐的呀！！！！ 08/01/09
→ apexyu 推：諷刺的是,馬克思在貧病交迫中死去,共產早已灰飛煙滅. 08/01/10