作者: Qooo (不夠台的! 閃~~~~~~) 站內: X_Pro
標題: 改HID大燈或是方向燈顏色時 先了解一下
時間: Tue Dec 28 00:08:36 2004
改裝HID氣體放電式大燈，有效獲得亮度更高的照明，對於夜間行車安全一定有所幫助。
但為什麼聽到許多車主抱怨，改裝HID頭燈被警察開單取締。
改HID頭燈到底合不合法，這一點一直有許多說法。
另外，為彰顯個人獨特的風格，有些車主會將側邊方向燈以及前後的方向燈燈泡換成
藍色、白色等其他顏色。姑且不論到底好不好看，每個人的美感不同。
但是，這種做法合法嗎？改裝燈具的一大前提，就是不能影響到其他用路人的安全。
HID如果沒有調整好，光線漫射是會影響其他駕駛的視線；而其他顏色的方向燈，因為光
波波長之故，白天能見度不佳，並不推薦使用。因之，道路交通管理處罰條例第十六條，
是針對「燈光、雨刮、喇叭、照明設備、排氣管、消音器設備不全或損害不予修復者，
或其他設備擅自增、減、變更原有規格至影響行車安全者。」有人會懷疑，「其他設備」
這四個字不就是執法者自由心證，可以任意擴大解釋嗎？
但是請注意，處罰的前提在於「影響行車安全者」，也就是說，不影響行車安全的，不能
罰！
對於HID是否會影響行車安全的認定，在道路交通安全規則第三十九條附件七裡面有明文�
規定。
「頭燈燈色可為白色或淡黃色，左右燈色應一致；近光燈基準中心距地高在空車狀態時，應在1.4公尺以下，照明面外緣距車身應在40公分以內。」換言之，只要符合這些規
定，HID絕對合法！不過，市面上有些標榜高色溫的產品，以致可視光的顏色偏藍，這就不
合乎規定了。
那既然如此，為什麼還是被開罰單？一般車主對於法規的認識不清是一大原因，交通警察
對於法規的解釋不甚瞭解是另一大因素。除了明顯可見的違規，像是燈光顏色不對，左右
顏色不一，或者是照射角度明顯偏高以外，其他的情況交通警察並不能針對車主開立罰單
。如果對於頭燈的高度有疑問，應該要使用儀器作為判定，而非憑臆測舉發。
這句話是什麼意思？意思就是，警察不能因為車主改裝HID就開罰單，只該所使用的燈具
合乎道路交通安全規則的規定即可！但是別以為這樣就可以對警察先生大呼小叫，因為認
定是否影響行車安全的決定權還是在於他們，只要有這個條文的存在，就可以開罰單。
車主也不必義憤填膺，舉發在於執法人員，但一般民眾仍有提起申訴的權利。因為改HID
被開了罰單，只要您的頭燈合乎規定，儘管去交通裁決所申訴。
再來，改裝方向燈合不合法？「影響行車安全者」不合法！附件七裡面對於方向燈也有規
範：「燈色需為橙色或黃色，但方向燈鄰近淡黃色頭燈者限用橙色，車後之方向燈並得為
紅色。」光從這一點來看，改裝白色或是藍色方向燈的車主，您已經違反規定了。
同樣適用道路交通管理處罰條例第十六條，處新台幣九百到一千八百元。
對於改用其他顏色，許多車主對「影響行車安全者」有所疑義，認為即使改顏色，但是亮
度足夠的話，能見度一樣沒問題。對於這一點，有一個類似案例，「汽車車燈罩上加貼藍
色或綠色橫線貼紙，可否處罰？」根據委託財團法人車輛測試研究中心所做測試的結果，
由於會產生光度減弱以及光色偏移的情況，致有「變更原有規格設備」而足以影響夜間行
車安全之情形，罰！
注意光色偏移的字眼，在白天，波長較短的光線比較容易辨識，因此紅色、黃色、橙色三
種顏色的燈光十分容易看見。
相反的，波長較長的藍光，或是顏色與自然光接近的白光，
在陽光底下能見度極差，有影響行車安全之虞。不管是不是違反交通規則，為了大家的行
車安全，還是建議您不要使用。
總結來講，HID合法與否，其實有個模糊地帶存在，端看警察自由心證判斷。但是現在警
察對於車輛改裝取締已經沒有這麼嚴格了，只要不是太誇張，多半都不會接到罰單；而方
向燈改變顏色，則是肯定不行，不但不合規定，也會影響交通安全。這些法規規定多少有
些跟不上時代，但身為奉公守法的好國民，更為了自己以及其他人的交通安全，還是乖乖
遵守的比較好。
附註：由於文章撰寫需要，法律條文有文字刪減，完整條文請參照「道路交通安全規則」
以及「道路交通管裡處罰條例」
http://tw.autos.yahoo.com/041222/68/1apux.html
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: Qooo 從 218-168-209-13.dynamic.hinet.net 發表