作者: tryerror (仿瓦斯風..) 看板: WOLF
標題: Re: 全罩式鏈條蓋，只是一種迷思嗎？
時間: Fri Aug 25 04:57:45 2006
※ 引述《photoman (我討厭犬儒)》之銘言：
> 我只用過全罩的，不過常常有機會和半罩的作比較。
> 說實話，我還是覺得全罩有其優點，同樣使用程度下，
> 全罩蓋的鏈條確實比較乾淨，鏈條油的維持度也比較高。
了解，這樣說來並不是迷思，還是有其效果的...
> 所謂的污垢堆積問題，是指「鏈條蓋」而不是「鏈條本身」，
> 甩出來的油泥會堆積在鏈條蓋上沒錯，不過這跟鏈條本身乾不乾淨是兩回事。
> 而且選對鏈條油以後，油泥堆積的情況也好很多。
嗯嗯，所以鏈條蓋上的油泥，應該不致於又混到鏈條上去這樣。
(或者只是極少部分)
> 至於壽命，我的鏈條用了快三萬公里才換，換的時候其實狀況還不算太差，
> 如果不龜毛，繼續用個五千也不是沒有可能。
我的鏈條齒盤也用了三萬多，還沒換，調整螺絲還有一小段可以轉...￣▽￣
若真是全罩蓋的功勞，那就真的不是亂蓋的了～
> 為什麼勁多利用半罩蓋？我寧可相信是因為成本因素......
但是...國產車不論，像很多進口重機，也都是半罩，甚至無罩。
這些高級車，應該不致於會省那一點小零件吧？
或許還是容易清理，比較重要...？
> 當然半罩有易於觀察、調整、清潔的優點，
> 不過要說相同使用情況下的維持度，個人認為全罩的確比較好。
> 取捨就看個人囉！
了解...
所以鏈條外露比較容易拖泥帶水、退油，需要更頻繁的保養，這應該是可以肯定了。
所以背後的意義也許是...
讓勤於保養的人，能方便著手，或是跑車行的頻率增加。
例如油封鏈，要用專用油，又小貴，也許不是大家都想自己買；
一般鏈，原廠也有鏈條油，或市面產品，總之增加這些油料的銷路。
懶於保養的人，讓你的鏈條齒盤鏽得比較快，原廠就增加賣零件的收入～
花點小錢和小時間，換來「美觀」，車廠壓低一些成本。
--------------------
由幾位朋友的回應看來，似乎和油封鏈的使用趨勢，並沒什麼瓜葛的樣子...
我原本還以為，因為油封鏈的性質「比較能耐得住疏於保養」，
所以這些新款車都只用半罩，美觀置上。
看來這想法並不成立的樣子囉...
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: tryerror 從 125-232-196-65.dynamic.hinet.net 發表
→ kiske 推：題外話..= ="..myth不是這樣用的..記得n年前有吵過:p 06/08/25
→ tryerror 推：醬子嗎，那我再研究一下，謝謝～ ^^ 06/08/26
→ tryerror 推：或者是我寫得太簡略.. 我原本意思是說：大家都說全 06/08/26
→ tryerror 推：罩式鏈條蓋對齒盤鏈條的保護性較好，這是一種迷思嗎? 06/08/26