作者: inawhole (妳為什麼摸我的獅) 看板: WOLF
標題: Re: Denji H4大燈效果見證會成果
時間: Sun Jul 31 22:25:00 2005
※ 引述《auxo (敖珂索)》之銘言：
> 今天跟車友聚集了以下幾種燈﹔電基牌、傳狼、金傳合體、怪H4。
> 燈泡統一使用55/60w不知名燈泡，並且都裝在我的雄獅上，碗公角度不動。
> 照片請看相簿 http://www.wretch.cc/album/album.php?id=auxo&book=4
> 話說剛剛在鄰光站等人的時候，居然有女車友參與。
> 不過好像只有來湊湊熱鬧，還沒開始測試就離開了。多陪人家一下咩～
基本上是傳狼組與電基組比較
近燈：
傳狼較廣
優-照射範圍較大
缺-能量分散當然亮度不及電基
電基較集中且遠
優-較為集中、遠一點、且亮
缺-範圍沒傳狼寬
遠燈：
傳狼較廣但中間有一斷層
優-照射範圍較廣
缺-亮度不及電基，且中間有一斷層
電基較為集中且連貫深遠
優-集中、深遠、較亮
缺-範圍沒傳狼寬
綜合而論，
電基的特點在於集中、均勻、深遠且較亮，�
鷵搕炷g面加玻璃罩是另一項特點
雖然較為集中，但H4先天上就是比其他燈泡的照射範圍廣
對於機車來說是夠用的
傳狼近燈表現不錯、若是在市區會相較黯淡
遠燈騎山路的結果..auxo有提過那一到斷層因此使效果打折
以上心得..請參考
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: inawhole 從 218-184-110-152.cm.dynamic.apol.com.tw 發表
→ inawhole 推：亂碼=金屬反射面 05/07/31
→ inawhole 推：在網頁版看到亂碼 05/07/31
→ psilons 推：我自己是覺得FZ大燈在台三沒燈的路段，過彎的時候 05/08/01
→ psilons 推：還是會有範圍不夠的問題...如果更集中的話，可能 05/08/01
→ psilons 推：只有直線好用吧?! 05/08/01
→ sfsm 推：同感，但是FZ目前是唯一上的了檯面的同級大燈 05/08/01
→ sfsm 推：所以才鼓吹雄獅燈再產的 05/08/01
→ QQQQQ 推：適用度吧，狼的發電量你知我知~ 05/08/01
→ psilons 推：不好意思問個問題，那新的雄獅用什麼燈啊 05/08/01
→ inawhole 推：跟老狼一樣是大盤 05/08/02