作者: photoman (我愛阿花小霸王) 看板: WOLF
標題: Re: 威特車行，完整版...
時間: 東吳機研站 Sat Jun 8 01:41:34 2002
※ 引述《turtao (海龜)》之銘言：
: ※ 引述《Achuan (雄獅無煙燒烤)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^收受贓物罪
: 賣給你加一條詐欺
其實販賣贓物成不成立詐欺還是有爭議的啦，
前提是販賣者一定要知道他自己賣的是贓物，才有成立詐欺罪的可能。
: 你買好像也犯了收受贓物罪
不要嚇死人啦！刑罰不是會隨便發動的東西（雖然在台灣不一定.....）
前提當然還是買受人要知道自己買的是贓物，才有成罪的可能。
: : 透過銷贓管道就有機會抓到竊賊,很合理吧
: : 看他要不要抖出來而已
: : 如果說這間車行專搞還魂咧
: : 目前他還是在很可疑的狀態之下啊
看了威特事件的系列文章，只能說難過又無力。
正因為對法律稍有涉略，所以發現這個事件很難找到有實效的法律救濟管道。
無論法律怎麼定、定得再好，只要第一線的執行發生差誤（通常就是指員警啦），
證據紀錄出問題，白紙黑字的法條就通通沒有用，可以拿去擦屁股了。
如果再有類似的情況，只能在『證據』上儘量自助（很可悲，真的不要太信任
警察），記錄並追蹤整個證據相關內容的製作及保存過程（筆錄的內容、證物
的保管等等都不能大意），只要記得：法官在決定要不要或如何適用某條文時，
只能以他眼前的證據為依據，而不是你心目中的事實（我知道，這很無奈）。
我不是那麼熟悉實務工作，也不願一竿子打翻一船警察（我知道還是有好警察的）
，以上的建議或許有謬誤或不足，但只希望幫上一點小忙。
最後，正如前面的網友所說的，如果真是想撈回一些補償，尋求『法外管道』真的
比較有實效.........
--
※From: 東吳機研 scumotor.com.tw photoman From 61-224-163-193.HINET-IP. ...
一個玩車人的天地/各車系專屬區/GP SBK TIS賽事討論區/進口車討論區/