作者: nash (史上超強的烏龜) 看板: WOLF
標題: Re: 後輪HF918 VS C934
時間: Wed Mar 24 22:09:33 2004
※ 引述《mrbird (大行其道RV瘋)》之銘言：
> ※ 引述《nash (史上超強的烏龜)》之銘言：
> > 要改成17...很容易, 有錢就可以..
> > 只是, 有沒有想花這個錢..and 有沒有必要?
> > 改裝這東西, 真的要看個人的需求...
> > 從前18換成前17, 你可以說說, 你得到了哪些優點?
> 我個人換的是前N框 前十七的胎選擇性真的比較多一些
> (雖然我也沒用過幾條...)
> 但是過彎似乎會靈活一些
N框的話, 跟鋼絲框的話就不好比較了...
不過, 從18吋改成17吋前框
到底是換框造成靈活度的改變呢?
還是說 框變小, 車頭也往前傾, 造成重心改變.. 靈活度改變?
http://203.73.136.8/~nash/temp/2011.jpg
http://203.73.136.8/~nash/temp/2013.jpg
這是我車的照片..
有人看到我的車會問我前面改成17吋的框了嗎?
其實並沒有, 原廠規格沒變..
但是由於使用了bt39ss 2.5
可以算算數據 18吋框直徑 加上 2.5吋胎高x2
跟17吋框直徑 加上 所配的胎寬x扁平比x2 比較..
如果用90/80-17計算的話, 應該前者比較小..
是不是等於有換17吋框的效果(都是鋼絲框的話)
當然.. 還有很多其他方面的不同... 所以不能劃上等號
但是單就靈活度來說, 我覺得不一定要換17吋框
除了我的前框是這樣搭配的之外...
前叉我也往上拉了約3cm...後避震稍長..
應該有感覺到一點前傾的感覺吧?..
所以我個人的感覺是.. 重心改變, 求得更好的靈活度..
方法很多, 不見得要改17吋前框..
玩車嘛...找到適合自己的方法最重要...:P
> 還有阿 HF-918 80/90 17那條挺不錯的
> 上在1.85的N框上還挺順的 過彎感覺不賴
我的下條後胎可能會選這條...
不過以前我的rg50曾經用過90/90-18..
新胎表面胎臘沒磨掉..超滑...
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: nash 從 218-170-112-225.HINET-IP.hinet.net 發表
╰╮ Modify: 04/03/24 22:11:09