東吳機研站SCU MOTOR BBS DIGITAL ARCHIVE

作者: kisskisskid (狂改野狼) 看板: WOLF
標題: Re: 後輪HF918 VS C934
時間: Tue Mar 23 23:03:44 2004





※ 引述《QQQQQ (不爽終極板\./!!!!!!!!!!)》之銘言：
> ※ 引述《keisuke (正廠零件搭載)》之銘言：
> > 我目前也是前hf918(80/90-17)後C934
> > 殺彎蠻好用的，C934在1.6吋框上撐的不是很好
> > 但我還是能吃到離胎緣約一公分(下面無名小站相簿中有圖)
>                 ^^^^^^^^^^^^^^
>                    恐怕也只有前5000km能......
>                 連在1.85框中間都會因過度的磨耗造成作傾角時.
>                 抓地力在傾到須要的角度前抓地力突然太小又回復到足夠
>                 還是慢步的速度就會造成，讓我之前一直以為是避震器的問題
>                 經驗bt39ss80/90/17   on 1.85剛好
>                     bt39ss90/80/17   on 1.85小勉強
>                     c934  90/90/17   on 1.6、1.85~~~~~~太勉強
>                     c934  90/90/17   on 2.15~~~~不錯
>                     c934  90/90/17   on 2.5剛好
>                     c931 110/80/17   on 2.5不錯
>               p.s  934 on 2.5  實測寬100
>                    931 on 2.5  實測寬112
>                    bt39ss80/90/17   on 1.85 實測寬79~80
>                  得證bt39ss80/90/17最適用於1.85框
>                  理論上裝那個寬度的框最能到達原標示的寬度就是最理想的框寬
>                  934不討論，因為934根本就是標90實100的裝孝胎XD~~
                              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
                                    934真的是爆粗的，一開始我還以為買錯了
                                    我是把934裝在前輪，和別人的後輪100比
                                    我的90寬和別人100寬一樣
                                    真神奇
                                    不過我覺得934還滿好用的，甚至比558還讚
                                    個人感覺啦

> > 我有想過後輪下次也用前輪那條80-90-17來試試
> > 可是怕裝上去後太細，殺彎可能不好用
> > 不過用在1.6吋框上應該剛好
> > 如果要用那條110/70-17的HF918，可能改2.5吋框會比較適合...:)


--
 ╭┼ Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
 ┼╯ Author: kisskisskid 從 61-229-58-175.HINET-IP.hinet.net 發表
→ psilons 推：南港的N370看起來比C934還粗...一樣90的                  04/03/23
→ QQQQQ 推：934便宜多當T.T~~~~窮人的好選擇...                        04/03/23
→ QQQQQ 推：要我買558，乾脆再多個幾百買900，39算了=_="               04/03/23
→ Gustav 推：我前後都是934= = 土除需要微修正  不過很好用             04/03/23