作者: colnago (躲在7-11的鴨子) 站內: VESPA
標題: Re: 保險桿還是不要太過堅固的好
時間: Sun Jul 17 18:00:45 2005
※ 引述《dadada (小妖)》之銘言：
> 理論上同意
> 但是我之前的et8被撞過幾次,都是保桿保護了車子
> 車台也好好的
> 我倒車多次,更在碧潭橋上壓到東西摔倒滑了十幾公尺
> 保桿都磨平了車子也沒事
我想倒車的話，保桿可以發揮功用這點我認同，
因為prc77倒車的那一邊(就是另一邊啦)，並沒有太大的傷痕。
> 看照片車子撞成這樣了...而且可以讓保桿把車身拉歪的力量難道會小?
> 沒有保桿的話會只是凹一個洞?
> 我想保桿在喊冤了吧?!
這部車的撞擊點剛好在肚子偏前面的地方，而且速度並不快，
與前方腳踏板的部分並沒有直接關係，但是呢，因為有保桿的關係，
當遭到撞擊，直接受力的點變成保桿與肚子上側，
而也許是保桿過於堅固(也可以說是車台不夠堅固啦)，
當保桿發生形變時，整個將力量由鎖點拉扯車台，導致車台整個裂開，
也許我的照片不是非常清楚，實際看到就能明白了；
所以我個人是認為，若是沒有保桿，也許肚子上會凹一個大洞，
但是絕對不至於車台裂掉(以前曾經以40左右的速度沒煞車直接撞車，車台小歪而已)
假如兩者擇一的話，我選擇鈑肚子，而不是整個車台裂掉。
明天如果放颱風假的話，有空可以去prc77他家看實況，應該可以看的非常明白。
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: colnago 從 59-115-7-62.dynamic.hinet.net 發表
→ Ha 推：車台...很貴吧 05/07/17
→ dadada 推：那那...車台救不回來了嗎?不過這種狀及應該還是特例 05/07/17
→ colnago 推：光工錢就要收6千了，車台一萬多 05/07/17
→ colnago 推：前面沒事，後面如果用燒的燒回來，我想沒人想騎吧? 05/07/17