作者: chihwei (十田十 <= 傾角夠低了吧!) 站內: Tire
標題: Re: 請問一下 這樣配法不會奇怪嗎?
時間: Sun May 7 10:52:33 2006
※ 引述《Awei (如今東機有濃濃的商味~)》之銘言：
> ※ 引述《chihwei (十田十 <= 傾角夠低了吧!)》之銘言：
> > 我在想我的勁戰 想配 前 B03 110/70 12
> > 後 B02 120/70 12
> > 但很多人說B03抓地力不好 可用39或601
> > 但是這兩個的12吋的扁平比都是 100/90 12
> > 90*100 > 70*110
> > 那前輪不就變高了~ 可是還是很多人在用 有什麼影響嗎?
> 前輪 601 跟03 我都有用過~
> 抓地力 601>03 (不過小殺兩顆胎感受不到差異,若只是道路用,601太浪費了
> 倒是煞車距離有短些)
> 靈活度 03>601
> 排水 03>>601 (601騎過水坑像是撞牆一樣 = =) <= 也就是仆街 = ="
> 壽命 03>>>>601 XD
> 03用了一萬6以上,還像新的,最後剛好601上市,就把它放到後輪磨了~
> 而601用到現在一萬五, 磨到胎紋裡面的磨耗指示~
> 若是要摩到光頭, 應該可以到兩萬公里以上~
> 缺點: 03太耐磨~XD 我不喜歡輪胎用太久, 而且到後來有點小翻胎~
> 601胎很高,錶跟里程都變緊了~ 601比03貴!!
> 小弟不喜歡狀況就是這樣吧~ 給客倌參考看看
嗯..但我都找不到比B03更好的扁平比70胎
因為用扁平比90 前面變高靈活度下降 一直在猶豫~
謝謝各位大大
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: chihwei 從 61-228-135-12.dynamic.hinet.net 發表
→ Photobiotic 推：感覺上用100/90應該是靈活度提高吧@@ 06/05/07
→ lyway 推：這2篇都說靈活度下降.覺得怪怪的.是倒太快的意思嗎 06/05/07
→ b198487 推：MB67 110/70-12 06/05/07
→ mythly 推：為啥換601後我反而覺得比b03靈活@@還是b03磨到平了.. 06/05/07
→ EGplayer 推：這篇完全錯掉了 簡直讓我無言到家 06/05/07
→ EGplayer 推：110/70拿來跟100/90比靈活度? 06/05/07
→ EGplayer 推：110/70難用到不行又會翻，而且用100/70重量配置會 06/05/07
→ EGplayer 推：更好 06/05/07
→ rajin 推：聽到601靈活度下降...感覺好怪喔... 06/05/09
→ kd0084 推：練小8就知道哪個靈活又穩定了 06/05/10