作者: TauDoKert (OH) 站內: Tire
標題: Re: 請問110/70-17、120/60-17、120/70-17的胎..
時間: Thu Apr 21 00:56:39 2005

※ 引述《nitram (二衝～永遠)》之銘言：
> ※ 引述《QQQQQ (工作室接改、修狼CASE@_@)》之銘言：
> >    有烈士試過110/70-17的後胎上3.5吋的框嗎??
> 小弟現在裝bt012 120/70-17 (fromt) 放後輪很圓  超圓...
> http://www.wretch.cc/album/show.php?i=nitram&b=2&f=1111945593&p=9
> 一般騎乘 很難用到二邊的肉... 騎場地是ok啦～只是傾倒的時間有點快
> 騎完場地一陣子後 放一段時間  二邊會有點泛藍...
> > 就不太殺的人會不會平到很難用￣▽￣||
> > 120/70-17的胎翻了一堆好像很難找到.......
> TT900 有 130/70-17 後胎專用...
> 光頭胎也有滿多後 3.5"專用的  只是一條頗貴
> > 有也是前胎居多-.-
> > 另外問一下 IRC RX-01F  120/70-17是後胎用的嗎?有人用過嗎?
> > 120/60更是沒聽過.......
> 120/60-17 就低價位的首選 BT090 ...
> > 有那位好心人有看到過，請po一下:p~
> 之前去suzuki 爬山賽  看到別人的車3.5"的後框放 BT002 120/70-17(fromt)胎型不錯
> 下一條我會裝這條...
> 順帶一問：  有人3.5"裝 bridgestone 的 bt39ss(R)   120/80-17 嗎？

我的3.5"後框裝過
BT39 120/80/ 17 R
IRC  RX-01 120/70 17  F 服役中
�
BT39..  胎型很難看..請角不好做但很容易吃滿  不適合3.5" 框
        較適合2.5"
IRC RX-01   裝起來明顯比BT39胎尖了不少  請角感覺比較好做
        RX01胎熱起來胎削比BT39裝後輪來的多來的明顯...
        跟前輪BT39 90/80/17前輪胎削產生量不相上下
        大概要在2MM才吃的滿  (心臟負荷狀況相同下)
        (害怕夏天的到來..)

       兩條胎抓地力都很不錯....
PS.從胎的狀況看來 我的騎乘狀況前輪負荷似乎比較大
   以上乃學校山路測試的大概狀況
�

--
 ╭┼ Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
 ┼╯ Author: TauDoKert 從 218-174-133-154.dynamic.hinet.net 發表