發信人: rexchien.bbs@********, 看板: Tire
標 題: Re: 唉..好失望的tt91...
發信站: 成大機動車研究社 (Sat Apr 22 11:45:50 2000)
轉信站: SCUMOTOR!Chapter of Motor-Vehicle Study
: TT-900本來就是爛胎.....
: 好用？那只是因為動力不足吧......
: 在我的觀點裡....TT900的抓地力和各方面表現並未特別突出....
: 我個人覺得比正新MAXPOTENTIAL或者BARRACULDA好不到哪去...
: 用過GPR系列你就知道了....
: 提供的抓地力和安全性不是TT900可以比擬的....
: 我真的覺得花那個錢不如用正新算了....
: 此外...有傳說TT900將國產化....消息尚待查證...
其實...好胎、爛胎 並不是靠個人的感覺而定! 憑良心來說每個人的騎承方式不
盡相同! 當然喜好的輪胎特性也不盡相同的!
GPR 不是沒有用過! 我也承認 GPR 系列蠻不錯用的! 但是 GPR-80 敝人就不敢苟
同... 而且 TT900 的等級遠低於 GPR 系列的胎... 這是重要! 如果要比較應該選擇相同
等級的輪胎來比較!
正新的 MAXPOTENTIAL 小弟曾經使用過一陣子! 就"個人"感覺上 不夠用!
他是條不錯的輪胎,我承認! 但是拿 MAXPOTENTIAL 跟 TT900GP 比較! 這兩條輪胎
差異太大... 而且就 循跡性 而言... TT900 比 正新 的輪胎好上太多了! 另外
在緊急的時候 TT900 的反應也比正新輪胎好的多!
有關於輪胎的抓地力關係到許多的因素 例如: 胎壓、懸吊系統、等等!
如果過硬的懸吊系統在某些路段...會導致 輪胎 的極限提早出現! 不正確的胎壓也會減低
輪胎的抓地力!
另外!! 如何判定一條輪胎的好壞...相信不是 翹後輪、急剎車、摔車、打滑
剎車距離能夠判定的吧!?
今天姑且不論小弟是否只使用 DUNLOP 系列的輪胎! 鄙棄 普利司通 正新 象牌
等等品牌的輪胎! 講真的...象牌我是沒有用過! 普利司通的給我的感覺...只有硬、
有時候還會有過期的輪胎拿出來賣! 也許 普利司通 的輪胎材質本來就較為硬!較耐用!
但是...據我使用過 BT35 BT39SS 的感覺... 抓地力不穩定! 熱胎時間需要蠻久的...
並不符合個人的需求! 所以不使用... 但並不表示普利司通的輪胎爛...
正新的胎... 應該說是 MAXXIS(馬吉斯) 正新本身的輪胎...給予不了人信任的感
覺...
DUNLOP 的胎給我的感覺...安定! 也許抓地力不是那麼的好! 但是小弟寧願選
則一條可以讓我信任的輪胎! 不會有過期的輪胎裝在我的車上...這就足夠了!
另一個重點就是,今天不管用哪條輪胎都是一樣的... 只要個人接受!抓地力尚可
所有東西搭配得當...那就夠了!
以上是個人的一點意見,提供參考! 希望不會得罪人!
--
※ 來源:‧成大機動車研究社 CMVS.twbbs.org.tw‧成大機動車研究社測試站臺 ※
[FROM: h123.s98.ts.hinet.net]