[比較]Diablo Stree vs Pilot Power 2CT vs Dragon Super Cosa SC2-R6
作者: UE (R6..600RR..R6..600RR) 站內: Tire
標題: [比較]Diablo Stree vs Pilot Power 2CT vs Dragon Super Cosa SC2-R6
時間: Wed Feb 18 16:59:13 2009
1.比較型號: Diablo Stree vs Pilot Power 2CT vs Dragon Super Cosa SC2
使用配置: Diablo 120/70-17 & 180/55-17
2CT 120/70-17 & 190/55-17
SC2 120/70-17 & 180/55-17
2.使用車種: YZF-R6
3.使用里程: 2CT(8000) > Diablo(6000) > SC2(2xxx)還沒用完
耐 磨 度: 2CT > Diablo > SC2
翻胎里程: 2CT(4xxx) < Diablo(5000) < SC2(這條應該不可能翻胎)
4.冷胎抓地力: SC2 > Diablo > 2CT
熱胎抓地力: SC2 > 2CT > Diablo
雨天抓地力: 2CT >= SC2 > Diablo
雨天排水性: 2CT > Diablo > SC2
5.操控性: SC2 > 2CT > Diablo
直 線: SC2 > Diablo >= 2CT
彎 道: SC2 > 2CT > Diablo
6.煞車距離: SC2 < Diablo <= 2CT
7.單人重量: 70kg
雙載重量: 115kg
單雙載比: 100:1
8.胎壓: 忘了..
9.價位: SC2 > 2CT > Diablo
C/P: Diablo >= 2CT > SC2
10.其他補充:
里程部份,上面的公里數其實胎都還沒完全用完
Diablo是因為胎邊用完,2CT則是明顯翻胎造成胎邊抓地力不足而換
改變一下騎乘方式會再多個1000km吧
煞車距離其實只是感覺,真正最大的差異還是在操控上吧
2CT因為現在價格有貴到,不然他的C/P值會比Diablo還高
我也是利用特價時換的,所以後輪是190的尺寸....
Diablo基本上算街胎,主要給街車用的,胎型比較圓
比起2CT比較不易翻胎,算是中規中舉的胎
2CT是屬性能胎,算是給跑車用,也可以承受賽道用的道路胎
胎形比較尖一點,在傾倒時能有更好的接地面積
稍微轉移一下重心就可以傾倒下去
複合胎是他的特色,旁邊軟中間硬,讓他有不錯的壽命
但是因為排水目的的關係,在最軟的胎邊一樣有胎紋
而我自己騎乘習慣的關係,變成出彎加速讓輪胎很早就翻胎了
本來Diablo就已經是胎邊先磨完了,這條胎邊更軟,也更早磨到警告線
結果變成胎邊和中央的落差比Diablo還大,不過儘管如此
使用里程還是大於Diablo,只是後面都是用逆操舵或是不要作傾角的方式
主要還是我都拿來跑山路的關係吧,這條是蠻推的一條胎
只可惜現在價格太高,而且熱的比較慢
SC2本身有很多等級,ST最硬且中央胎肉厚,歐系運動車款的原廠配胎
再來由硬至軟是SC3 SC2 SC1 SC0
SC等級基本上已經是有胎紋的賽道胎了,所以自然在性能上是遠勝另外兩款
而我使用的SC2是覺得有點太軟了,在寒流來的山路一樣可以融.....
所以改用SC3或ST的CP值應該會好很多...
最後不知道是不是輪胎結構的關係
倍耐力的兩條Diablo和SC2在煞車時的穩定都比2CT要好
蠻能夠放心用力煞下去,在直線煞車差別不大
但是在性能上比2CT要低一點的Diablo,做帶煞入彎時的安定感
還是比2CT高,這部份應該和輪胎結構有關吧
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: UE 從 118-167-6-211.dynamic.hinet.net 發表
╰╮ Modify: 09/02/18 17:55:37
→ peugeot406 推:等你這篇心得文等好久了!...重車論壇上根本看不到你� 09/02/18
→ peugeot406 推:的心得!... 09/02/18
→ UE 推:重車論壇po了沒意義呀,資料保存不好,我要找之前的技 09/02/18
→ UE 推:術文章都找不到 09/02/18
╰╮ Modify: 09/02/18 23:51:41
→ RB26DETT 推:真想用看看2CT 09/02/24