作者: baron213 (GSR阿吉) 站內: Tire
標題: [比較] ML50 vs DM1092A vs 6029 vs 6103s -GSR125
時間: Sun Mar 29 13:49:03 2009
1.比較型號: A. ML50 100/90-10 vs
B. 6029 100/90-10(非原廠那條) VS
C. 6103S 100/90-10
D. DM1092A 100/90-10
使用配置: 後輪
2.使用車種: GSR125
3.使用里程: A. ML50 5300KM
B. 6029 6900KM
C. 6103s 5300KM 捕過胎提早換下
D. DM1092A 剛換上1000KM
耐 磨 度: B > A = C
翻胎里程: B(幾乎沒翻) > A > C D?
備註:ML50只會小翻不過胎紋會有裂痕
4.冷胎抓地力: A > D > B = C
熱胎抓地力: A > D > C > B
熱胎速度 : A > C > D >= B
雨天抓地力: A >= D > B > C
雨天排水性: A >= D > B > C
5.操控性: A > D > C > B
直 線: A > C > D > B
彎 道: A > D > C > B
備註:四條都是100/90-10,但是胎型差很多
ml50比較細,1092比較尖,6103跟6029差不多
6.煞車距離: B > C > D > A
7.單人重量: 80kg
雙載重量: 125kg
單雙載比: 5:5
8.胎壓: 全都是 30 psi
9.價位: A > C > D > B
C/P: D > B > A > C
備註: C/P值是個人心得,看看就好
價錢上ML50超過1000元
其他都低於1000元
10.其他補充:
6029除了原廠胎我還換過一次,除了下雨天有點滑,其實在南部應該很夠用,6103s當初換上時在台北,常遇到下雨,雨天我覺得比6029還滑
,也是一條南部超好用的胎= =,ML50就不用多說了,小弟用過兩條,只是有點小貴,DM1092A最近才換上雖然說是熱融版,直接摸胎質的感覺大概跟6103差不多而已,不過用起來抓地力卻也還不錯,雨天過白線也很安心,缺點是熱胎有點慢,以他的價錢可以兼顧雨天跟
晴天,是我覺得C/P值很高的點。
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw ┼╯ Author: baron213從 59-113-4-189.dynamic.hinet.net 發表
→ Defoliate推:1092熱了滿黏的 09/03/29
→ pllokk推:雨天比6029還滑?不會吧... 09/03/29
→ lexwu0919推:1092A好便宜阿~~ 比6103S便宜100 大概跟6029價位一樣 09/03/29
→ lexwu0919推:1092A是半熱融 1107才是全熱融喔 1092真的頗軟的 09/03/29
→ lexwu0919推:1092A比6013S軟 但年份插一年 1092A是今年第12周出廠 09/03/29
→ immortal1101推:6103s比6029滑.... 不會吧 個人使用6103s好用 09/03/31
→ immortal1101推:唯一缺點:磨太快 沒那麼便宜 上TT92似乎更有爽感 09/03/31
→ tranquil推:跟精華區6103的第六篇剛好顛倒XD 09/04/11