作者: horsema (自己找快樂) 站內: Tire
標題: [比較] MRB740 vs BT39 vs M6012R on G3
時間: Wed Nov 29 19:33:14 2006


 1.比較型號： BT39SS YCX，IRC MBR740，MAXXIS 6012Racing 皆為3.50-10
              (我沒打錯，是很少見的6012R)
   使用配置： 前輪

 2.使用車種： 奔騰G3

 3.使用里程： BT39 ≒ M6012R(740使用中)
   耐 磨 度： BT39 ≒ M6012R≒MBR740(740為推估)
   翻胎里程： BT39約7000~8000km左右就會翻
              M6012R約10000km左右翻
              而MBR740使用到目前3000km還沒有翻胎的現象

 4.冷胎抓地力： MBR740 ＞ BT39 ≒ M6012R
   熱胎抓地力： MBR740 ≒ M6012R ＞ BT39 (差異其實不大)
   雨天抓地力： 沒有操極限，因為雨天不敢騎太兇
   雨天排水性： MBR740 ≒ M6012R ＞ BT39
   (排水性這項我是依會不會從車頭噴上來決定的，因為過水攤740和6012不會
    從車頭噴上來，而39會)

 5.操控性： M6012R ＞ MBR740 ＞ BT39
   直  線： BT39 ≒ M6012R ≒ MBR740
   彎  道： MBR740 ＞ M6012R ＞ BT39

 6.煞車距離： BT39 ≒ M6012R ≒ MBR740

 7.單人重量： 80kg
   雙載重量： 135kg
   單雙載比： 9:1

 8.胎壓： 皆在1.6~1.8kg左右

 9.價位： MBR740(裝到好) ＞ M6012R(空胎價) ＞ BT39(裝到好)
   C／P： BT39 ≒ M6012R ≒ MBR740

10.其他補充：
   那條6102R是從朋友手上來的全新品，當時他給我的空胎價大概比BT39裝到好
   多一點點，所以6012R裝到好應該跟740差不多價錢(740略高)。
   BT39裝到好850，M6012R空胎價1000，MBR740裝到好1400
   (如果不能報價我在修文)

   6012R我只用過一條，因為太難找了，BT39用過n條，MBR740第一次用還在使用中
   BT39和M6012R在我車上都用超過12000km，很多人都懷疑我怎麼可以用這麼久，
   明明我騎車也不算溫馴也常跑長程....

   6012的胎型就像大家說的出了名的圓，也因為很圓所以靈活性很高，不過他的靈
   活卻會給我不安全感。BT39的靈活性雖不如6012卻還算滿有安全感的。

   但是MBR740這條胎給我全然不同的感覺，一開始用的時候會覺得卡卡的，不過逐
   漸習慣後，慢慢的可以掌握他的靈活性，我覺得是你要他傾多少，他就會給你傾
   多少，而且還可以給你安心的感覺。

   這三條胎在我的車上用過的狀況，BT39可以很輕易的吃滿胎；M6012R太圓了，以
   傾角超小的奔騰吃不滿；MBR740可以吃滿，不過也到車子的極限了，但我覺得應
   該有一些空間。


--
 ╭┼ Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
 ┼╯ Author: horsema 從 203-70-155-195.adsl.dynamic.seed.net.tw 發表
→ peter921 推：好像可以報價了~                                       06/11/29
→ lyway 推：為方便車友搜尋的一致性 可以把標題改成[比較]嗎            06/11/29
→ lyway 推：若需要P幣.可以另發2篇39&6012R的心得文                    06/11/29
→ ofkofk 推：這邊是機研幣不是P幣阿...(小聲)                          06/11/30
→ lyway 推：喔  對  多謝提醒  更正  機研幣                           06/11/30
→ zsuper0405 推：如果是M6012S，耐用度至少15000                       06/12/06